b367ccf0-13e6-4aa8-ac8a-805548c82a09 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAd­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.2-665-404/2014Proceso Nr. 4-33-3-00512-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 60. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 14 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo K. P., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir             n u s t a t ė:             2014 m. rugpjūčio 10 d., 1642 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje J.

Tumo-Vaižganto g. 31, Plungės m., K. P., nesumokėjęs už prekę, pro kasas prasinešė 0,7 litro talpos butelį degtinės „Ruskij standart“, 49,99 Lt vertės, ir tokiu būdu prekę pagrobė.Be to, 2014 m. rugpjūčio 10 d., 1915 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje J. Tumo-Vaižganto g. 31, Plungės m., K. P., nesumokėjęs už prekę, pro kasas prasinešė 0,7 litro talpos butelį degtinės „Finlandija lime“, 54,99 Lt vertės, ir tokiu būdu prekę pagrobė.Be to, 2014 m. rugpjūčio 11 d., 1055 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje J.

Tumo-Vaižganto g. 31, Plungės m., K. P., nesumokėjęs už prekę, pro kasas prasinešė 0,7 litro talpos butelį degtinės „Finlandija“, 49,99 Lt vertės, ir tokiu būdu prekę pagrobė.Be to, 2014 m. rugpjūčio 11 d., 1620 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje J. Tumo-Vaižganto g. 31, Plungės m., K. P., nesumokėjęs už prekę, pro kasas prasinešė 0,7 litro talpos butelį degtinės „Ruskij standart“, 49,99 Lt vertės, ir tokiu būdu prekę pagrobė.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K.

P. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jokių praÅ¡ymų ir kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 50 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ ar bÅ«ti policijos atvesdinamam, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP vyresniojo specialisto Sauliaus Brazdeikio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas;

UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės direktorės R. S. keturi 2014-08-11 pareiÅ¡kimai apie K. P. įvykdytas vagystes parduotuvėje: kad 2014-08-10 1642 val. nesumokėjus už prekę, pro kasas prasinešė 0,7 litro talpos degtinės butelį „Ruskij standart“, 49,99 Lt vertės, prekė parduotuvei negrÄ Å¾inta; 2014-08-10 1915 val. - 0,7 litro talpos degtinės butelį „Finlandija lime“, 54,99 Lt vertės, prekė parduotuvei negrÄ Å¾inta; 2014-08-11 1055 val. - 0,7 litro talpos degtinės butelį „Finlandija“, 49,99 Lt vertės, prekė parduotuvei negrÄ Å¾inta; 2014-08-11 1620 val. - 0,7 litro talpos degtinės butelį „Ruskij standart“, 49,99 Lt vertės, prekė parduotuvei grÄ Å¾inta; policininko V.

Malakausko tarnybinis praneÅ¡imas apie vagystes iÅ¡ parduotuvės ir nustatytus teisės pažeidimus padariusį asmenį – K. P.; parduotuvės stebėjimo kamerų vaizdo įraÅ¡ai; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (2.94 ‰); pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kad laikotarpiu nuo 2014-08-10 1640 val. iki 2014-08-11 1620 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ per keturis kartus pavogė keturis butelius degtinės, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kai pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, nesant Lietuvos Respublikos BK 178 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.Surinkti įrodymai patvirtina K.

P. padarytus teisės pažeidimus, įrodo pažeidėjo kaltę, kad kiekvienÄ kartÄ pa­grobė sve­ti­mÄ tur­tÄ , kurio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 1 MGL (130 Lt), jo vei­kos ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudas pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytų teisės pažeidimų, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad 2014-08-11, 1620 val., teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas sunkiai girtas. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatas, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Žala UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei, buveinė J. Tumo-Vaižganto g. 31, Plungės m., už pagrobtas prekes neatlyginta, todėl K. P. įpareigotinas jÄ atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., tei­smas             n u t a r i a:K.

P., a/k (duomenys neskelbtini) pri­pa­Å¾in­ti kal­tu:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl 2014-08-10 1642 val. padaryto ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo), ir jam paskirti baudÄ 300 Lt (tris Å¡imtus litų);- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl 2014-08-10 1915 val. padaryto ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo), ir jam paskirti baudÄ 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų);- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl 2014-08-11 1055 val. padaryto ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo), ir jam paskirti baudÄ 400 Lt (keturis Å¡imtus litų);- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl 2014-08-11 1620 val. padaryto ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo), ir jam paskirti baudÄ 450 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę administracinę nuobaudÄ -baudÄ 450 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų).

Ä®pareigoti K. P., a/k (duomenys neskelbtini) atlyginti 154,97 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imt keturių litų 97 ct) turtinį nuostolį UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei, buveinė J. Tumo-Vaižganto g. 31, Plungės m.IÅ¡aiÅ¡kinti K. P., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės alėja 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimo kopijas žiniai iÅ¡siųsti K. P. ir parduotuvei UAB „Norfos mažmena“.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Tei­sė­jas                                             (paraÅ¡as)                                        Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis