b367a4d4-e507-4376-b2e8-993cea1e5a35 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-609-866/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-17494-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 116 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Asta Pikelienė,             sekretoriaujant Romai Railianienei,             dalyvaujant atsakovėms I. K. ir N. K.,             vertėjai Erikai Vencevičienei,             iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“, ieÅ¡kinį atsakovėms I.

K. ir N. K., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 1 880, 65 Lt skolos, 15, 25 proc. metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into 1 509, 94 Lt kredito sumos nuo 2011 m. spalio 27 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo momento, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2009 m. spalio 2 d.

Å¡alių sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. 09-079667-VA pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovėms 1 588, 16 Lt kreditÄ , tačiau pastarosios neįvykdė pareigos jį grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas, todėl yra skolingos ieÅ¡kiniu reikalaujamas sumas (b. l. 24-26).IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Tuo tarpu atsakovė I. K. teismo posėdžio metu prašė visÄ Ä¯siskolinimo sumÄ priteisti tik iÅ¡ jos. Atsakovė N. K. palaikė tokį bendraatsakovės praÅ¡ymÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad Å¡alys 2009 m. spalio 2 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-079667-VA, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovėms 1 588, 16 Lt kreditÄ , o pastarosios įsipareigojo dalimis jį grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu (b. l. 4-6).

Atsakovėms tinkamai nevykdant pareigos pagal minėtÄ sutartį, susidarė 1 509, 94 Lt negrÄ Å¾into kredito, 291, 84 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 78,87 Lt delspinigių įsiskolinimas.Sutinkamai su Civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalimi, vartojimo kredito sutartimi kreditorius suteikia skolininkui kreditÄ , kurį pastarasis įsipareigoja grÄ Å¾inti sutartu laiku ir sumokėti kreditoriui palÅ«kanas, kurios laikomos kredito paslaugos suteikimo kaina. AnalogiÅ¡kai ir atsakovėms, gavusios iÅ¡ ieÅ¡kovo kreditÄ , vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievolė grÄ Å¾inti kredito sumÄ ir sumokėti sutarto dydžio palÅ«kanas.

Tuo tarpu pagal Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Å iuo atveju atsakovės praÅ¡o priteisti visÄ Ä¯siskolinimo sumÄ iÅ¡ I. K.. Teismas pažymi, kad vartojimo sutarties pagrindu prievolė prieÅ¡ ieÅ¡kovÄ grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas kilo abiems atsakovėms. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis).

Dėl nurodytos priežasties atsakovės tarpusavio susitarimu be ieÅ¡kovo sutikimo neturi teisės perkelti vienos iÅ¡ jų prievolės kitai. Kadangi byloje nėra duomenų apie ieÅ¡kovo sutikimÄ dėl N. K. prievolės perkėlimo I. K., laikytina, kad atsakovių prievolė prieÅ¡ ieÅ¡kovÄ yra solidari. Teismo posėdžio metu atsakovė I. K. pateikė mokėjimo nurodymus 550 Lt sumai (b. l. 37), kuria dalis reikalavimų patenkinti, todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas. Vadovaujantis CK 6.54 straipsnio nuostatomis, laikytina, kad įvykdyti ieÅ¡kovo reikalavimai dėl palÅ«kanų, delspinigių ir dalis dėl negrÄ Å¾into kredito.

Nurodytų aplinkybių pagrindu iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina 1 330, 65 Lt negrÄ Å¾into kredito. Å alys sutartimi yra numačiusios 15, 25 proc. dydžio metines palÅ«kanas, mokėtinas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (b.l.4). Remiantis tuo, bei vadovaujantis Civilinio kodekso 6.872 straipsnio normomis, iÅ¡ atsakovių solidariai priteistinos 15, 25 proc. dydžio sutartinės, mokėjimo funkcijÄ atliekančios, palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 27 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos,IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo priteisti procesines palÅ«kanas.

Civilinio kodekso 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovių solidariai priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės kompensacinio pobÅ«džio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis LR CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 70 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų. Tokiu atveju, iÅ¡ atsakovių priteistina po 35 Lt ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu,n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.             Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Swedbank“, į.k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, naudai 1 330, 65 Lt negrÄ Å¾into kredito, 15, 25 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 27 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (po 35 Lt).

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos skundžiamas, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Asta Pikelienė