b366519c-fd08-46fe-99fa-ffd0ee07d907 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7391-949/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06245-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1.(S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2008-05-16 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

A., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai. 2013-12-13 UAB „Šiaulių banko lizingas“ reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartimi perleido Lindorff Oy veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. A.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis c. b.

Nr. 2S-41-392/2013).Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ 2013-12-13 buvo sudaryta reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis, pagal kuriÄ Lindorff Oy veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininko A. A. skolÄ , pareiÅ¡kimas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ UAB „Šiaulių banko lizingas“ į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Pažymėtina, kad nors prie pareiÅ¡kimo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui A. A., tačiau pagal teismų praktikÄ , jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis c.b.

Nr. 2S-661-527/2013). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoje antstolės Eurikos Rulienės kontoroje, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“ (įm. kodas 145569548), pakeisti į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (įm. kodas 111882842), perleidžiant reikalavimo teises į skolininko A.

A. (a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Gudienė