b365dd48-9295-418e-b399-e8bfc78d472a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2640-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02244-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS 2016 m. spalio 14 d.Panevėžys          Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G., parduotuvės (duomenys neskelbtini) atstovei A.

M., iÅ¡nagrinėjo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :         L. G. sÅ«nus K. G., gim. (duomenys neskelbtini) 2016-09-07, apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė 1 pakelį cigarečių ,,Rocket 40“, 5,25 Eur vertės. L. G. neiÅ¡aiÅ¡kindama sÅ«nui bendrųjų elgesio taisyklių, neauklėdama jo, kad Å¡is nedarytų teisės pažeidimų, nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus interesais, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

L. G. ATP protokolo suraÅ¡ymo metu savo kaltę dėl sÅ«naus netinkamo auklėjimo pripažino, dėl sÅ«naus padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. G. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos paaiÅ¡kinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-09-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); A. M. protokolu-pareiÅ¡kimu (4-5 b.l.); filmuotos medžiagos duomenimis (8 b.l.); K. K. G. paaiÅ¡kinimu (9 b.l.). ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad L. G. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu. L. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam L. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L.

G., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Parduotuvei (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), padaryta 5,25 Eur žala neatlyginta, todėl L. G. įpareigotina atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 37 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 37 str.

įpareigoti L. G. atlyginti parduotuvei (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), padarytÄ 5,25 Eur (penkių eurų 25 ct) turtinę žalÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ Â Â Â Teisėjas                                                              Vytautas KrikščiÅ«nas