b363530e-0660-4e82-8eee-35fcbd72dc3f · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedEmail Template Bylos Nr.A2.9.-239-875/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00210 2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 16 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus Masiulis, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2dalį traukiamas D.
Legislator headnote
AI generatedb363530e-0660-4e82-8eee-35fcbd72dc3f · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Administracinio sulaikymo ir asmens apžiÅ«ros protokolu, alkotesterio kvitu. Tokiu bÅ«du įvertinus ir iÅ¡tyrus aptartus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad D. K. administracinÄn atsakomybÄn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisÄs pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisÄs pažeidimų sudÄtys įrodytos.D. K. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dÄl padarytų pažeidimų.D.
Full text
Email Template Bylos Nr.A2.9.-239-875/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00210 2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 16 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus Masiulis, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2dalį traukiamas D.
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatÄ: D. K. 2015-04-06 8.30 val. Naujojoje AkmenÄje, V. Kudirkos g. 21 A, DEGALINÄJE âBaltic Petroleumâ prekybos salÄje, bÅ«damas neblaivus miegojo prie staliuko, tuo įžeidÄ Å¾monių orumÄ ir visuomeninÄ gerovÄ, be to, atvykus policijos pareigÅ«nams, juos įžeidinÄjo necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisÄtus veiksmus, atsakomybÄ už tai numatyta ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalyje.D.
K. ir administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ D. K. nedalyvaujant. D. K. kaltÄ dÄl administracinių teisÄs pažeidimų įrodyta byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais â paties D. K. paaiÅ¡kinimai, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais;
Administracinio sulaikymo ir asmens apžiÅ«ros protokolu, alkotesterio kvitu. Tokiu bÅ«du įvertinus ir iÅ¡tyrus aptartus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad D. K. administracinÄn atsakomybÄn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisÄs pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisÄs pažeidimų sudÄtys įrodytos.D. K. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dÄl padarytų pažeidimų.D.
K. sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ , numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarÄ bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 302 straipsnio 1 dalimi D. K. skirtinos Å¡velnesniosios administracinÄs baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina dalinio apÄmimo bÅ«du subendrinta administracinÄ nuobauda, atsakomybÄ už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatanÄio ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:
Pripažinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 20 EUR ( dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . Pripažinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 100 Eur ( vienas Å¡imtas eurų) baudÄ .Skirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisÄs pažeidimus subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ â 100 Eur ( vienas Å¡imtas eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D.
K., kad baudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. NesumokÄjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolÄ sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti D.
K. ir TelÅ¡ių apskrities VPK AkmenÄs rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai. TeisÄjasNerijus Masiulis