b362aac3-dbfa-4a7b-99b6-a7ce0d40cd32 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-17630-950/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10604-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovei V. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 266,33 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 979,39 Eur kreditas, 185,05 palÅ«kanos, 3,89 Eur delspinigiai, 98,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidos; 75 proc. sutartines palÅ«kanas nuo 979,39 Eur kredito sumos nuo 2020 m. liepos 3 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo; 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 28,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovei adresuotas ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. liepos 15 d. asmeniÅ¡kai. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tai laikytina, kad yra visi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, civilinėje byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2020 m. kovo 2 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), skolos detalizacijos, 2020 m. birželio 3 d. pretenzijos, 2020 m. kovo 2 d. mokėjimo pavedimo, kitų bylos dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma.

Atsakovė gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti palÅ«kanas, o Å¡ių prievolių laiku neįvykdžius, atsakovė privalo ieÅ¡kovei ne tik grÄ Å¾inti kreditÄ , bet ir mokėti sutartimi nustatyto dydžio pelno palÅ«kanas, netesybas ir kitus mokėjimus (2020 m. kovo 2 d. Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)). IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 1 266,33 Eur skola, kuriÄ sudaro 979,39 Eur kreditas, 185,05 palÅ«kanos, 3,89 Eur delspinigiai, 98,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidos, 75 proc. sutartinės palÅ«kanos nuo 979,39 Eur kredito sumos nuo 2020 m. liepos 3 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teise 2020 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 28,00 Eur žyminis mokestis. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“ (įmonės kodas 302513887, buveinė Vilniuje, J. Basanavičiaus g. 25A-21) 1 266,33 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 33 ct) skolÄ , 75 procentų sutartines palÅ«kanas nuo 979,39 Eur kredito sumos nuo 2020 m. liepos 3 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 9 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Tomas Ridikas