Legislator Case Law & Legislation
b36259e0-1c44-4e7e-a2c5-b16f5dda45da AI generated

b36259e0-1c44-4e7e-a2c5-b16f5dda45da · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number b36259e0-1c44-4e7e-a2c5-b16f5dda45da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

            Civilinė byla Nr. P2-48-904/2014                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01321-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2., 129. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 14 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimo dėl teismo nutarties nevykdymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:2014-08-12 teisme gautas antstolės pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-07-18 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių nevykdymo civilinėje byloje Nr. 2-1731-838/2014 ir skirti UAB „Vakarų verslo projektai“ vadovui – l.e.p. direktoriui E. V. iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ pažeidimo dienÄ .PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-1731-838/2014 medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-07-18 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – uždrausti UAB „Vakarų verslo projektai“ atlikti nutartyje nurodytus veiksmus ir bendrovė įpareigota nedelsiant, bet ne vėliaus kaip per 14 dienų nuo nutarties priėmimo dienos, paÅ¡alinti kliÅ«tis ieÅ¡kovei naudotis per atsakovės žemės sklypÄ esančiu keliu.Lietuvos Respublikos CPK 594 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio procesinę veiklÄ kontroliuoja teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas.

Legislator headnote

AI generated

b36259e0-1c44-4e7e-a2c5-b16f5dda45da · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: P2-48-904/2014                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01321-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2., 129. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 14 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimo dėl teismo nutarties nevykdymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:2014-08-12 teisme gautas antstolės pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-07-18 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių nevykdymo civilinėje byloje Nr. 2-1731-838/2014 ir skirti UAB „Vakarų verslo projektai“ vadovui – l.e.p. direktoriui E. V. iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ pažeidimo dienÄ .PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-1731-838/2014 medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-07-18 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – uždrausti UAB „Vakarų verslo projektai“ atlikti nutartyje nurodytus veiksmus ir bendrovė įpareigota nedelsiant, bet ne vėliaus kaip per 14 dienų nuo nutarties priėmimo dienos, paÅ¡alinti kliÅ«tis ieÅ¡kovei naudotis per atsakovės žemės sklypÄ esančiu keliu.Lietuvos Respublikos CPK 594 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio procesinę veiklÄ kontroliuoja teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas.

Keywords

AI generated
formal cease-and-desist warning withdrawal of revision request revocable offer revocation of settlement permit right of rescission demolition permit
AI generated
f2d167f7-0d4d-4760-8090-36887381314e
                                Civilinė byla Nr.
b77d636e-e3c9-4142-9dcc-f7e362c76efe
pareiÅ¡kimas dėl Å¡alies vykdomojoje byloje pakeitimo.PareiÅ¡kimas pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-14 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti papildomus duomenis. PareiÅ¡kėjas per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl minėto praÅ¡ymo negalima nagrinėti, jis laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).Å i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu, savo forma ir turiniu atitinkančiu įstatymo reikalavimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 290 – 291 straipsniais,nutaria:pareiÅ¡kėjo antstolio D.
d4cf5587-187a-4955-a758-e318aec4161c
Atsakovas įsipareigojo 7 678,28 Eur sumÄ sumokėti ieÅ¡kovui sekančia tvarka: 3 000 Eur dydžio sumÄ per 3 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo, o likusiÄ 4 678,28 Eur sumÄ lygiomis dalimis, sekančiais terminais – 2 339,14 Eur ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo, ir 2 339,14 Eur ne vėliau kaip per 60 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo.
06228fff-6a6c-4b2b-8010-b1e81d84bb32
IÅ¡ teismui pateikto nuteistojo V.
2c70aa10-f344-4be2-bc80-aa91ccef44f2
Baudžiamoji byla Nr. T-1113-369/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su nuteistojo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, Atvirojoje kolonijoje, prašymu dėl bausmės peržiūrėjimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į tai, kad 2015-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio pataisos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

            Civilinė byla Nr. P2-48-904/2014                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01321-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2., 129. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 14 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimo dėl teismo nutarties nevykdymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:2014-08-12 teisme gautas antstolės pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-07-18 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių nevykdymo civilinėje byloje Nr. 2-1731-838/2014 ir skirti UAB „Vakarų verslo projektai“ vadovui – l.e.p. direktoriui E. V. iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ pažeidimo dienÄ .PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-1731-838/2014 medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-07-18 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – uždrausti UAB „Vakarų verslo projektai“ atlikti nutartyje nurodytus veiksmus ir bendrovė įpareigota nedelsiant, bet ne vėliaus kaip per 14 dienų nuo nutarties priėmimo dienos, paÅ¡alinti kliÅ«tis ieÅ¡kovei naudotis per atsakovės žemės sklypÄ esančiu keliu.Lietuvos Respublikos CPK 594 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio procesinę veiklÄ kontroliuoja teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas.

Lietuvos Respublikos CPK 771 straipsnio 5 dalis nustato, jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdytas sprendimas, įpareigojÄ s skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, suraÅ¡ytÄ aktÄ antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui. Pažymėtina, kad antstolės Vidos Daugirdienės buveinė yra adresu N. Uosto g. 8A-28, Klaipėda. Ä®vertinus Å¡iÄ aplinkybę, vadovaujantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, darytina iÅ¡vada, kad antstolės pareiÅ¡kimas yra neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl yra pagrindas jį atsisakyti priimti ir pasiÅ«lyti antstolei kreiptis į antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ - Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio, 2 dalies 2 punktas, 771 straipsnio 5 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 591 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:atsisakyti priimti antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimÄ teismo nutarties nevykdymo. PasiÅ«lyti antstolei Vidai Daugirdienei su pareiÅ¡kimu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

                   Teisėjas                                                                                                   Mantas Ūsas