b361bdb6-873f-4f69-bca8-ba27356263cf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Adm. byla Nr. A2.11- 3 -224 / 2016Proceso Nr. 4 - 13 - 3- 01740 - 2015 -1Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 7 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. M. iÅ¡nagrinėjęs N. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio. LR piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio užsienyje (J. K.) neteisto, bausto administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :

             2015 m. lapkričio 17 d., apie 11 val. 20 min., Nerijus K. A. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriuje, 227-me kabinete, kelių policijos darbuotojų atžvilgiu pavartojo necenzÅ«rinį žodį tuo įžeisdamas kelių policijos darbuotojų garbę ir orumÄ .             Kaltu padaręs šį pažeidimÄ N. K. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ savaitę iki Å¡io įvykio jis buvo sustabdytas kelių policijos darbuotojų ir kadangi su savimi neturėjo transporto priemonės draudimo liudijimo, jam buvo suraÅ¡ytas protokolas ir jis buvo nubaustas 2 Eur bauda.

Praėjus savaitei laiko, jis nuėjo į policijos komisariatÄ norėdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti ar teisėtai buvo nubaustas. 227 kabinete buvę darbuotojai jam paaiÅ¡kino, kad normalÅ«s darbuotojai už tokį pažeidimÄ nebaudžia, nenormalÅ«s baudžia. Čia jis, nesusilaikęs, pavartojo necenzÅ«rinį žodį, kuris buvo skirtas jį nubaudusiems darbuotojams. Dėl tokio savo poelgio gailisi, pripažįsta, kad pasikarščiavo.             Be N. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), teismo posėdyje apklaustų liudytojų, policijos darbuotojų, M.

Z., A. G., M. V. parodymais.             N. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.             Atkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas N. K. suraÅ¡ytas 2015 m. lapkričio 17 d., o policijos darbuotojų tarnybiniai praneÅ¡imai ir kita medžiaga protokolÄ raÅ¡iusiam policijos darbuotojui nukreipti (perduoti) viena diena vėliau, tai yra 2015 m. lapkričio 18 d. Darytina iÅ¡vada, kad protokolas suraÅ¡ytas iÅ¡ anksto, dar neturint jokių duomenų apie pažeidimo padarymÄ .

Tačiau administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui neginčijant savo kaltės, datų neatitikimas bylos esmei reikÅ¡mės neturi.             Skiriant nuobaudÄ N. K. atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje N. K. neteistas, tačiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkių pasekmių padarytas pažeidimas nesukėlė. 2 Atsižvelgiant į visÄ tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda už numatytÄ sias įstatymo sankcijoje, taikant ATPK 301 str.             Vadovaudamasis ATPK 21 str., 30 str., 301 str., 187 str. 2 d., teisėjas              n u t a r ė :

             Už pažeidimo numatyto administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymÄ , taikant to paties kodekso 301 str., N. K. įspėti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .              Teisėjas                                                                                                  J.

M.