b36160c8-2798-4f0c-8018-9c00a5d2fcff · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-181-878/2020

Proceso Nr. 4-13-3-00011-2020-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10; 21.9.10; 21.9.11

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 7 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L.

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracinėmis nuobaudomis, traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

T. G. 2019 m. gruodžio 25 d. 19.50 val. Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, esančiame Alytuje, Jotvingių g. 8, ir Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyriuje, esančiame Alytuje, Ligoninės g. 12, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių A. B. ir P. B. reikalavimų pasitikrinti blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu ir duoti kraujÄ ligoninės priėmimo skyriuje, kai pareigÅ«nai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 7 punktu, pareikalavo pasitikrinti neblaivumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. G. neatvyko į teismo posėdį. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , T. G. prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. G. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad T. G. nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų nurodymams, be paties pažeidėjo prisipažinimo ir paaiškinimų, įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės bei T. G. paaiÅ¡kinimas, kad su pažeidimu sutinka, gailisi ir atsipraÅ¡o dėl savo veiksmų. PraÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, nes yra tolimųjų reisų vairuotojas, negalės dalyvauti teismo posėdyje (b. l. 21).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai P. B. ir A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo informavo apie T. G. padaryto administracinio nusižengimo – policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo pasitikrinti neblaivumÄ - nevykdymo padarymo aplinkybes (b. l. 3 ir 4).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Minėto įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, jog pareigÅ«nas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, įtardamas, kad nusikalstamos veikos ar administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) padarymu įtariamas asmuo yra neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, turi teisę Vyriausybės nustatyta tvarka tikrinti, ar jis yra neblaivus ar apsvaigęs.

Administracinė atsakomybė pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį kyla už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , todėl nusižengimo padarymo faktui konstatuoti pakanka nustatyti, kad pareigÅ«no duotas nurodymas buvo teisėtas, ir kad asmuo jo nevykdė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareigÅ«nai, atvykę pagal iÅ¡kvietimÄ dėl T. G. netinkamo elgesio namuose, pareikalavo, kad dėl to sulaikytas Tadas G. A. apskrities VPK pasitikrintų blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu, po to pareikalavo, kad jis ligoninės priėmimo skyriuje duotų kraujÄ neblaivumui nustatyti, o Å¡is reikalavimų sÄ moningai nevykdė. Surinktų įrodymų visuma patvirtina faktÄ , jog T. G. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų nurodymams ir tokiu bÅ«du padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, jog jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Anksčiau T. G. administracinėmis nuobaudomis nebaustas, duomenų apie teistumÄ teismas neturi, kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje taip pat nėra. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, T. G. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

T. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja I. L.

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 19109208827, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.