Legislator Case Law & Legislation
b360db7b-cd99-4dd1-abeb-da3bdf2b001d AI generated

b360db7b-cd99-4dd1-abeb-da3bdf2b001d · Kauno apylinkės teismas

Case Number b360db7b-cd99-4dd1-abeb-da3bdf2b001d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties liudijimas priklauso A. P. (J.), gimusiai (duomenys neskelbtini), mirusiai (duomenys neskelbtini) (3-6 b.l.).PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, kad: Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriaus 2013-05-17 iÅ¡duotame dokumente apie A. P. gimimo įraÅ¡Ä nurodė duomenis apie kÅ«dikį: vardas – A. (ne A.), pavardė: J., o mirties liudijime pavardė nurodyta P. (ne P.) ir asmens kode gimimo data (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos mamos G.

Legislator headnote

AI generated

b360db7b-cd99-4dd1-abeb-da3bdf2b001d · Kauno apylinkės teismas: Be to, pareiÅ¡kėja nurodė, kad A. J. ir K. P. santuokÄ patvirtinantis dokumentas neiÅ¡likęs. Tai kad jie buvo susituokę matosi tik iÅ¡ laikinajame A. P. pase, esančio įraÅ¡o: „susituokė 1944 m., sutuoktinis K. P.“ ir iÅ¡ vaikų gimimo liudijimų, bei kitų dokumentų, kuriuose A. įvardijama, ne kaip J., o kaip P.. A. P. vardas ir pavardė įraÅ¡yti ir N. B. kelias 1 C, Kaune, kuriame ji gyveno, Namų knygoje III skyriuje, 6 įraÅ¡e. PareiÅ¡kėja nurodė, kad dėl neatitikimų dokumentuose ji negali susitvarkyti paveldėjimo dokumentų, todėl reikalingas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas paveldėjimo tikslu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13142-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08230-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos:34.3; 99.5; 99.7; 116.1; 116.11; 128.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.birželio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. K., R. J. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2013-07-17 Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje iÅ¡duotas A.

P., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties liudijimas priklauso A. P. (J.), gimusiai (duomenys neskelbtini), mirusiai (duomenys neskelbtini) (3-6 b.l.).PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, kad: Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriaus 2013-05-17 iÅ¡duotame dokumente apie A. P. gimimo įraÅ¡Ä nurodė duomenis apie kÅ«dikį: vardas – A. (ne A.), pavardė: J., o mirties liudijime pavardė nurodyta P. (ne P.) ir asmens kode gimimo data (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos mamos G.

P. gimimo liudijime, kaip tėvai nurodyti A. P., A. ir K. P., P.. PareiÅ¡kėjos dėdės (mamos brolio) P. P. gimimo liudijime tėvais jau nurodyti A. J., A.bei K. P., P., o 2013 m. liepos 31 d. Kauno rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duotoje dokumento kopijoje apie P. P. gimimo įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) pirmame lape eilutėse „Žinios apie tėvus“ įraÅ¡e apie motinÄ nurodoma, kad motinos pavardė: J., vardas: A., tuo tarpu antrame dokumento lape eilutėje „PareiÅ¡kėjo pavardė, vardas, adresas, jo paso ar pasÄ atstojančio dokumento numeris“ be K.

P. duomenų nurodyti P. P. motinos duomenys: P. A. A.. Tačiau tenka pastebėti, kad Å¡is konkretus įraÅ¡as ranka galėjo sÄ lygoti ateityje atsiradusias raÅ¡ybos klaidas A. P. asmens dokumentuose, kadangi iÅ¡ tiesų, sunku identifikuoti, ar Å¡is įraÅ¡as numato „P.“ ar „P.“. Trumpalaikiame pareiÅ¡kėjos močiutės pase, galiojusiame nuo 1974 m. gruodžio 16 d. iki 1975 m. birželio 16 d., yra įraÅ¡yti duomenys: P. A., A., tačiau kita gimimo data - (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja pažymėjo ir tai, jog iÅ¡ susiraÅ¡inėjimo su Strėvininkų socialinės globos namų administracija matyti, kad į Strėvininkų socialinės globos namus pareiÅ¡kėjos močiutė buvo atvežta 1975 m. gegužės 29 d., t.y. galiojant jos trumpalaikiam pasui, kuriame įraÅ¡yta pavardė P., tačiau nepaisant to, globos namų registracijos knygose užfiksuota, kaip atvykusi P. A..

Be to, pareiÅ¡kėja nurodė, kad A. J. ir K. P. santuokÄ patvirtinantis dokumentas neiÅ¡likęs. Tai kad jie buvo susituokę matosi tik iÅ¡ laikinajame A. P. pase, esančio įraÅ¡o: „susituokė 1944 m., sutuoktinis K. P.“ ir iÅ¡ vaikų gimimo liudijimų, bei kitų dokumentų, kuriuose A. įvardijama, ne kaip J., o kaip P.. A. P. vardas ir pavardė įraÅ¡yti ir N. B. kelias 1 C, Kaune, kuriame ji gyveno, Namų knygoje III skyriuje, 6 įraÅ¡e. PareiÅ¡kėja nurodė, kad dėl neatitikimų dokumentuose ji negali susitvarkyti paveldėjimo dokumentų, todėl reikalingas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas paveldėjimo tikslu.

Suinteresuoti asmenys R. K. ir R. J. teismui nurodė, kad su pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka, jam neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o jį tenkinti (40-41 b.l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.           IÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ , nustatyta, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra M. V. ir A. J. (9 b.l.), mirties liudijimas iÅ¡duotas A. P., gim. (duomenys neskelbtini) (10 b.l.).            Pagal CPK 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali bÅ«ti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t.y. juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes.

Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). PareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų faktinės aplinkybės ir reikalavimas atitinka Å¡ių imperatyvių įstatymo nuostatų visumÄ .           Faktas, kad teisę nustatantys dokumentai, iÅ¡skyrus asmens dokumentÄ , patvirtinantį asmens tapatybę, ir civilinės metrikacijos įstaigų iÅ¡duodamus liudijimus, priklauso asmeniui, kurio vardas, pavardė ar tėvo vardas, nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens dokumente, patvirtinančiame jo tapatybę, ar gimimo liudijime nurodytais vardu, pavarde ar tėvo vardu, nustatymas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 4 punktas) yra vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka.

Kadangi pareiÅ¡kėja kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 4 p., 445 str.).           IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir prie pareiÅ¡kimo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (9-11 b.l.) sugretinimo matyti, kad pateiktuose dokumentuose nurodomas tas pats asmuo – (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) A.

J., motina – M. V., tėvas – A. J., A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas mirties liudijimas. A. P. laikinėjame pase matyti, kad A. P. sutuoktinis buvo K. P. (susituokė 1944 m.). PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes, bus įgyvendinamas paveldėjimo tikslu. Todėl pareiÅ¡kėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:           PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2013 m. liepos 17 d.

Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje iÅ¡duotas A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties liudijimas priklauso A. P. (J.), gimusiai (duomenys neskelbtini), mirusiai (duomenys neskelbtini).           Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.          Sprendimas per 30 dienų nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Giedrė Jakštienė