b360c654-93cc-4cc2-bc90-e11f9c422196 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2396-961/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02005-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.8; 1.6.3; 18.12; 21.9.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

V. V. 2020 m. liepos 10 d., apie 19.15 val., policinės priemonės Nr. 10-IL-13193 metu, o bÅ«tent apie 19.15 val. vieÅ¡oje vietoje adresu VydÅ«no g. 27, Vilniuje, bÅ«dama Å¡eÅ¡iolikos metų, turėjo 1 vnt. buteliukÄ su elektroninės tabako cigaretės skysčiu pavadinimu „ABYSS MNT“ ir 1 vnt. elektroninę tabako cigaretę juodai pilkos (iÅ¡ vienos pusės) ir įvairiaspalvės spalvos (iÅ¡ kitos pusės) pavadinimu „Joyetech“, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas, draudžiančias Lietuvos Respublikoje asmenims iki aÅ¡tuoniolikos metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar juos turėti. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant ir nutarimÄ atsiųsti jos gyvenamosios vietos adresu (b. l. 1). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė. Todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir V. V. kaltę, be jos pačios prisipažinimo, įrodo byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai.

Tyrimo metu V. V. parodė, jog su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pripažįsta, kad 2020 m. liepos 10 d. policijos pareigÅ«nai rado pas jÄ elektroninę tabako cigaretę „Joyetech“ ir buteliukÄ su elektroninės tabako cigaretės skysčiu „Abyss Mnt“. Taip pat parodė, jog elektroninę tabako cigaretę nusipirko prieÅ¡ 3 mėnesius. Internete rado skelbimÄ apie parduodamÄ elektroninę tabako cigaretę ir susitarusi su pardavėju, susitiko ant „Baltojo tilto“ Vilniuje bei nusipirko už 25 eurus. Asmenį, pardavusį jai elektroninę tabako cigaretę, matė pirmÄ kartÄ , jo nepažįsta, daugiau sutikusi nebuvo. Pripažįsta, kad elgėsi blogai, policijos pareigÅ«nams konfiskavus elektroninę tabako, cigaretę daugiau neberÅ«kė (b. l. 1).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato plane dėl vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo nurodyta, kad siekiant vykdyti teisės pažeidimų ir nusikalstamų veikų prevencijÄ , vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimÄ bei nepilnamečių nusikalstamų veikų užkardymÄ , Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato prižiÅ«rimoje teritorijoje, 2020 m. liepos 10 d. nuo 16.00 val. iki 22.00 val. komisariato pareigÅ«nai, Lietuvos kariuomenės Karo policijos Vilniaus įgulos kariai, komisariato policijos rėmėjai vykdys vieÅ¡Ä /nevieÅ¡Ä patruliavimÄ komisariato teritorijoje. Tikslas: 1. Užtikrinti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės saugumÄ ; 2. Užkardyti daromus teisės pažeidimus (atkreipiant dėmesį į alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose, jaunimo susibÅ«rimo vietas (parkai, skverai, vaikų žaidimo aikÅ¡telės, stadionai), įtartinus asmenis); 3. Suteikti gyventojams informacijÄ , kaip apsisaugoti nuo vagysčių iÅ¡ bÅ«sto ir iÅ¡/nuo automobilio (b. l. 2).

Byloje esantis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus 2020 m. liepos 13 d. nutarimas patvirtina, kad V. V. turėjo su savimi ir iš jos paimta: 1 buteliukas su elektroninės tabako cigaretės skysčiu pavadinimu „ABYSS MNT“ ir 1 elektroninė tabako cigaretė juodai pilkos (iš vienos pusės) ir įvairiaspalvės spalvos (iš kitos pusės) pavadinimu „Joyetech“.

ANK 492 straipsnyje numatyta atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytÄ tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimÄ . Å io straipsnio dispozicija yra blanketinė, t. y. jos esminiai turinio elementai yra iÅ¡dėstyti kituose teisės aktuose. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Ä®vertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes nustatyta, kad yra įrodyta, jog V. V. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje. V. V., bÅ«dama nepilnametė, su savimi turėjo buteliukÄ su elektroninės tabako cigaretės skysčiu ir elektroninę tabako cigaretę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į V. V. asmenybę – per pastaruosius trejus metus nebausta administracine tvarka. Todėl darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V. V. administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , atitinkančiÄ straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , sankcijos minimumÄ (ANK 34 straipsnis). Kadangi V. V. yra nepilnametė, vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, jai skiriama bauda, lygi pusei baudos, nustatytinos už padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas).

ANK 599 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiÅ«ros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra administracinio nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikÅ¡mingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali bÅ«ti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai saugomi pareigÅ«nų nustatytose vietose ir, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grÄ Å¾inami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. Å io straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad paėmus daiktus ir dokumentus, suraÅ¡omas jų paėmimo protokolas arba apie daiktų ir dokumentų paėmimÄ Ä¯raÅ¡oma administracinio nusižengimo, asmens apžiÅ«ros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus 2020 m. liepos 13 d. nutarimu nutarta taikyti administracinio poveikio priemonę – daikto konfiskavimÄ ir konfiskuoti aukščiau minėtus daiktus (b. l. 5). Tačiau atsižvelgus į Å¡iuo metu galiojantį teisinį reguliavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinio nusižengimo tyrimo metu ir (ar) administracinio protokolo suraÅ¡ymo metu negali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė, tokiu atveju gali bÅ«ti skiriama tik administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonė. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 5 policijos komisariato pareigÅ«nė pagrįstai nutarė paimti iÅ¡ V. V. administracinio nusižengimo objektus, tačiau dėl Å¡ių daiktų konfiskavimo galėjo spręsti tik priimdama galutinį procesinį sprendimÄ skirdama nuobaudÄ (ANK 29 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju pareigÅ«nė surašė tik administracinio nusižengimo protokolÄ , o įstatymas nenumato galimybės skirti administracinio poveikio priemonę nepriėmus galutinio sprendimo, todėl teismas nesivadovauja Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus nutarimo nuostata taikyti administracinio poveikio priemonę – daikto konfiskavimÄ , konfiskavimo klausimÄ Å¡iuo atveju sprendžia teismas.

ANK 492 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ . Todėl iÅ¡ V. V. konfiskuotinas buteliukas su elektroninės tabako cigaretės skysčiu pavadinimu „ABYSS MNT“ ir elektroninė tabako cigaretė juodai pilkos (iÅ¡ vienos pusės) ir įvairiaspalvės spalvos (iÅ¡ kitos pusės) pavadinimu „Joyetech“, 2020-07-15 nutarimu Nr. 10-IL-13577 perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20 (b. l. 7).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

V. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ su administracinio poveikio priemone – buteliuko su elektroninės tabako cigaretės skysčiu pavadinimu „ABYSS MNT“ (1 vnt.) ir elektroninės tabako cigaretės pavadinimu „Joyetech“ (1 vnt.) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB banke Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB banke Luminor Bank (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 20119110201.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė