b35fe333-bb4e-4317-ae12-ca5f8f5b2459 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-794-167/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00517-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 25 d.  Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 7 dalį ir n u s t a t ė:

             S. P. 2011 m. lapkričio 25 d. 21 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, gyvenamojoje vietoje bei patalpose turėjo, t. y. laikė du Å¡imtus Å¡eÅ¡is pakelius cigarečių „Minsk Capital“ (kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1493,50 Lt), Å¡eÅ¡iolika pakelių cigarečių „Minsk capital superslim“ raudonos spalvos (kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 116 Lt), aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt pakelių „Minsk supersim 5“(kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 580 Lt), penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis pakelius cigarečių „Premjer“ raudonos spalvos (kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3751,80 Lt), penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ pakelį cigarečių „Fest“ (kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3657,16 Lt), Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du pakelius cigarečių „Fest 7“ (kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 959,92 Lt), keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis pakelius cigarečių „Minsk 5 superslim“ (kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3255,25).

IÅ¡ viso rasta ir paimta 2559 pakeliai cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Tuo S. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 ‚Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio ir 3 punkto 3.1.2. papunkčio reikalavimus.             S. P. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra.

Jis tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko.S. P. pažeidimo neginčijo, nurodė, kad cigaretes įsigijo savo reikmėms.             Be S. P. prisipažinimo, jo kaltę dėl inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodo kita bylos medžiaga, kuri buvo iÅ¡tirta teisme: Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2013 m. sausio 21 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (1-3 b. l.), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus virÅ¡ininko A.

M. 2011 m. lapkričio 25 d. tarnybinis praneÅ¡imas (4-5 b. l.), Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nutartis, kuria patvirtintas kratos, atliktos pas S. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, teisėtumas (6 b. l.), 2011 m. lapkričio 25 d. nutarimas daryti kratÄ , 2011 m. lapkričio 25 d. kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad kratos atlikimo metu S. P. bute rasta ir paimta 2559 pakeliai cigarečių su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, fotolentelės (8-9, 16-23 b. l.), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad S. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų (10-14 b. l.), 2013 m. vasario 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas (24 – 25 b. l.), informacija dėl 2011 m. lapkričio mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t. y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas.Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punkto (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 3.1.2. papunktį, fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių.

S. P. namuose laikė 2559 pakelius cigarečių: 206 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 16 pakelių cigarečių „Minsk Capital superslim“ raudonos spalvos, 80 pakelių cigarečių „Minsk superslim 5“, 555 pakelius cigarečių „Premjer“ raudonos spalvos, 570 pakelių cigarečių „Premjer 7“ raudonos spalvos, 541 pakelį cigarečių „Fest“, 142 pakelius cigarečių „Fest 7“, 449 pakelius cigarečių „Minsk 5 superslim“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), kurių vertė virÅ¡ija 50 MGL, bÅ«damas vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka keturis kartus pagal ATPK 1632 str. 6 d. ir vienÄ kartÄ pagal 1632 str. 7 d., todėl S. P. neteisėta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 7 d., sudėties požymius.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad cigaretės pagamintos Rusijos Federacijoje, tačiau iÅ¡ kratos protokolo matyti, kad buvo paimtos cigaretės su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, todėl teismas tikslina Å¡iÄ administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ aplinkybę (kad pagaminta Rusijos Federacijoje) ir nurodo, kad rastos ir paimtos cigaretės, su baltarusiÅ¡komis banderolėmis.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad S. P. pakartotinai per vienerius metus jau Å¡eÅ¡tÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn už neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis, jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas skiria S. P. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus sankcijoje numatytos baudos vidurkiui su cigarečių konfiskavimu. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 1632 str. 7 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:

             S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 000 Lt (trisdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 206 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 16 pakelių cigarečių „Minsk Capital superslim“ raudonos spalvos, 80 pakelių cigarečių „Minsk superslim 5“, 555 pakelių cigarečių „Premjer“ raudonos spalvos, 570 pakelių cigarečių „Premjer 7“ raudonos spalvos, 541 pakelio cigarečių „Fest“, 142 pakelių cigarečių „Fest 7“, 449 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslim“ – konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                  Alfredas Vilbikas