b35fb8b5-afeb-453e-be1e-d8b43f9d25f2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-354-503/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00055-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 6 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

S. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2017 m. sausio 19 d. buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl 38,59 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ieÅ¡kovės naudai.2017 m. vasario 7 d. atsakovei tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) buvo įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos.

Atsakovė įpareigota per 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 3, 4 dalyse. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o Å¡iuo atveju priimti sprendimÄ už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (CPK  142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad 2013 m. gegužės 4 d. UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovė sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti atsakovei paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB „VIA SMS LT“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei suteikė 256,31 Eur paskolÄ . Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. paskolos laiku negrÄ Å¾ino, todėl UAB „VIA SMS LT“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ . UAB „VIA SMS LT“ 2015 m. vasario 10 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ savo reikalavimo teisę atsakovės atžvilgiu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė Å¡ios sutarties pagrindu įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti skolÄ .Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu, Sutartimi, 2015 m. vasario 10 d. susitarimu dėl atsiskaitymo, 2015 m. vasario 10 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, mokėjimo nurodymu, žyminio mokesčio lentele, įgaliojimu, 2016 m. lapkričio 21 d. praneÅ¡imu, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u.Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus.

CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į Å¡ias nuostatas bei iÅ¡dėstytas aplinkybes pripažintina, kad pagrįstai iÅ¡ atsakovės yra reikalaujama priteisti 38,59 Eur skolÄ . Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 38,59 Eur skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2017 m. sausio 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis) (b. l. 2).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.37, 6.38, 6.63, 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi,          142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38,59 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 59 euro ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (38,59 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 19 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 euro ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinės adresas A.

GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Atsakovė A. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis