b35fb46e-668a-4d66-bc46-c3b322daa85d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2530-424/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00279-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 23 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mano bÅ«sto sauga“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Mano bÅ«sto sauga“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. B. 178,54 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Mano bÅ«sto sauga“ teikia saugos paslaugas atsakovei pagal 2008-03-04 Saugos paslaugų sutartį Nr. SV130424TF01, name, esančiame adresu Klevų al. prie 61 namo, Lentvaryje, Trakų r. sav.

Atsakovė yra saugos paslaugų gavėja ir liko skolinga ieÅ¡kovei 178,54 Eur už laikotarpį nuo 2018-11-01 iki 2019-12-31. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 3 dalis) Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK, 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis). Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2012-09-27 UAB „Trikampis žiedas“ aukciono bÅ«du perleido dalį įsipareigojimų klientams, tarp kurių ir paslaugų teikimÄ skolininkei ieÅ¡kovei UAB „Mano bÅ«sto sauga“ (buv.

UAB „Constanta Plius“). Atsakovė ir ieÅ¡kovė 2013-04-24 sudarė Saugos paslaugų sutartį Nr. SV130424TF01, kurios pagrindu UAB „Mano bÅ«sto sauga“ įsipareigojo suteikti atsakovei kebabinės, esančios (duomenys neskelbtini) apsaugÄ , o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus (Sutarties 3.1.12 p., 5.2 p.). Atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2018-11-01 iki 2020-01-31 už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas sudaro 178,54 Eur, kÄ patvirtina byloje esanti skolų valdymo ataskaita.

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, pripažintina, kad atsakovė pažeidė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 178,54 Eur skolos priteisimo tenkintinas – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 178,54 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-02-12) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio ir 60 Eur už advokatų suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 75 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai: priteisti iÅ¡ atsakovės D. B. 178,54 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 178,54 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-02-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75 bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Mano bÅ«sto sauga“ naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Ramunė Valiulytė