b35f9dcb-40bd-404a-9979-b09482df8809 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1133-454/2013 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13698-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S)  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A. B. ir J. B. ieÅ¡kinį atsakovui L. M. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo – 300,00 Lt turtinės žalos atlyginimo, 5000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka: atsakovui 2013-04-17 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.            Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje (b.l. 9); raÅ¡tu dėl informacijos (b.l. 10); gimimo liudijimu (b.l. 11); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ ligos istorijos (b.l. 12-13); kvitais (b.l. 14), vaikų neurologo konsultacija (b.l. 15); ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl iÅ¡ jo priteistina 300,00 Lt turtinės žalos atlyginimo, 5000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo, ir ieÅ¡kovų ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.            Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 400,00 Lt už teisinę pagalbÄ â€“ ieÅ¡kovui A. B. (LR CPK 93 str.).      Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :            Ieškinį tenkinti.            Priteisti iš atsakovo L. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 300,00 Lt (trys šimtai Lt, 00 ct) turtinės žalos atlyginimo, 400,00 Lt (keturi šimtai Lt, 00 ct.) už teisines paslaugas ieškovui A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).            Priteisti iš atsakovo L. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 5000,00 Lt (penki tūkstančiai Lt, 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo ieškovei J.

B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas