b35e8f98-c2c8-4eea-9d1d-3d435fe5812b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-164-981/2016                                                                                                   Proceso Nr. 2-49-3-02159-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8.; 3.1.1.2.; 3.2.8.5. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 14 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo S. K. ir atsakovės R.

A. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo S. K. ieÅ¡kinį atsakovei R. A., iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus Vaiko teisių apsaugos poskyris, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas S. K. pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas nustatyti nepilnamečio vaiko L.

A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, ieÅ¡kovu S. K.; priteisti iÅ¡ atsakovės R. A. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui L. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 145 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Ukmergės rajono apylinkės teisme 2016 m. balandžio 7 d. parengiamojo teismo posėdžio metu, Å¡alių pageidavimu, Å¡alims suteikta galimybė byloje sudaryti taikos sutartį.

Teisme 2016 m. balandžio 13 d. buvo gauta ieÅ¡kovo S. K. ir atsakovės R. A. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu dėl jos sÄ lygų nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.IÅ¡ teismui pateiktos Taikos sutarties turinio matyti, jog ieÅ¡kovas S. K. bei atsakovė R.

A. siekia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ : Å¡alys susitarė dėl jų nepilnamečio vaiko L. A. gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui iÅ¡ motinos pusės teikimo tvarkos bei atsakovės bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo. Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ . Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis, t.y. vieÅ¡asis interesas vaiko teisių požiÅ«riu byloje egzistuoja, tačiau ginčo iÅ¡sprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, jo iÅ¡laikymu susiję klausimai, visų pirma, turi bÅ«ti sprendžiami tėvų susitarimu (Civilinio kodekso 3.5 straipsnio 4 dalis, 3.169 straipsnio 1 dalis, 3.192 straipsnio 1 dalis).

Å alys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės. Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo S. K. ir atsakovės R. A. pateiktos Taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ , todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-164-981/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmės bei ir kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Teismas į taikos sutarties sÄ lygas taip pat neįtraukia praÅ¡ymo patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, nes teismui konstatavus, kad praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, įstatymas įpareigoja teismÄ civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas). IeÅ¡kovas Sigitas K. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015 m. spalio 23 d. sprendimu Nr. (1.7) S-3357-3858-15 Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo yra 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (14 b.l.).

Atsakovė R. A. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016 m. vasario 10 d. sprendimu Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-410-1929 Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Esant tokioms aplinkybėms, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos. Priėmus teismo sprendimÄ , vadovaujantis CK 3.65 straipsnio 1 dalimi bei CPK 150 straipsniu, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t.y. laikinas nepilnamečio vaiko L.

A. gyvenamosios vietos nustatymas bei laikinas iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui L. A. priteisimas, panaikintinas teismo sprendimui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Patvirtinti Å¡alių S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Atsakovė R. A. sutinka, kad nepilnamečio sÅ«naus L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su jo tėvu S. K., a.k. (duomenys neskelbtini)Atsakovė R.

A. bendraus su nepilnamečiu sÅ«numi Luku tokia tvarka: Du kartus per mėnesį, savaitgaliais, 1-Ä ir III-čiÄ savaitgalius: nuo Å¡eÅ¡tadienio 10 val. iki sekmadienio 17 val., paimant savo lėšomis sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inant į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , informuojant S. K. apie bÅ«simÄ bendravimÄ iÅ¡ anksto, t.y. prieÅ¡ dvi dienas. AntrÄ Å v.Velykų, Å v.Kalėdų dienomis nuo 10 val. iki 17 val., paimant savo lėšomis sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inant į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , informuojant S. K. apie bÅ«simÄ bendravimÄ iÅ¡ anksto, t.y. prieÅ¡ vienÄ dienÄ .

Motinos dienÄ , motinos gimimo dienÄ , nuo 10 val. iki 17 val., paimant savo lėšomis sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inant į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , informuojant S. K. prieÅ¡ vienÄ dienÄ bei aplankyti sÅ«nų per jo gimtadienį - kovo 10 d. Kasmetinių atostogų metu paimant sÅ«nų LukÄ savo lėšomis iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inant į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , informuojant S. K. iÅ¡ anksto, t.y. prieÅ¡ septynias kalendorines dienas.Atsakovė R. A. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui L.

A., gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 87 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus) nuo 2016 m. sausio 1 d. iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų lėšų tvarkytoja paskirti jo tėvÄ S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. balandžio 1 d., viso 261 EUR (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) įsipareigoja iÅ¡mokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, pradedant mokėti po nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjimo.

S. K. sutinka, kad išlaikymas nepilnamečiui sūnui L. A. būtų mokamas taikos sutarties 3, 3.1, 3.2. punktuose numatyto dydžio ir numatyta tvarka.Turėtas bylinėjimosi išlaidas S. K. ir R. A. pasilieka kiekvienas sau ir nereikalauja viena iš kitos šalies turėtų teismo išlaidų atlyginimo.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimais ieškovui S. K. ir atsakovei R. A. suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylÄ Nr. 2-164-981/2016 pagal ieÅ¡kovo S. K. ieÅ¡kinį atsakovei R. A., iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, nutraukti.Teismo sprendimui įsiteisėjus, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - laikinÄ nepilnamečio vaiko L.

A. gyvenamosios vietos nustatymÄ bei laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui L. A., panaikinti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Dalia Trumpulienė