b35db3bb-4e80-40ed-ad07-3fa78d5bad73 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-14766-1035/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13099-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1813 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

             R. B. 2016 m. rugsėjo 21 d., apie 17.45 val., bute (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (0,72 promilių neblaivumas), konfliktavo su sugyventine N. K. mažametės V. Z., gim. 2011 m., akivaizdoje. Å iais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 2).

Neatvykimo priežastys nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).             ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokiÄ vaiko teises pažeidžiančiÄ veikÄ . IÅ¡ Å¡ios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, t. y. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali bÅ«ti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimÄ .

Vaiko teises apibrėžia Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas (toliau – Ä®statymas), vienai iÅ¡ pagrindinių vaiko teisių priskirdamas jo teisę bÅ«ti sveikam, garantuojamÄ priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ (Ä®statymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ Å¡ios pagrindinės vaiko teisės iÅ¡plaukia tėvų, kurie užtikrinti vaiko teises privalo pirmiausiai (Ä®statymo 4 straipsnio 1 dalies 7 punktas), taip pat valstybės, vietos savivaldos institucijų, kitų fizinių ir juridinių asmenų pareiga saugoti vaikÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos (Ä®statymo 43 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į šį teisinį reguliavimÄ , tiek tėvams, tiek kitiems fiziniams asmenims yra keliama pareiga į tarpusavio konfliktus neįtraukti nepilnamečių vaikų, apsaugoti juos ne tik nuo psichologinio smurto reiÅ¡kimo pačių vaikų atžvilgiu, bet ir nuo bet kokio pobÅ«džio psichologinio smurto demonstravimo jų akivaizdoje.R. B. kaltę padarius ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ R. B. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir asmens paaiÅ¡kinimas, jog dėl savo elgesio gailisi (b. l. 3).

Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 21 d., apie 17.45 val., gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), vyras muÅ¡a žmonÄ . Ä®vykio vietoje pasitiko N. K., kuri buvo apsiverkusi, jos drabužiai suplėšyti, kambaryje gulėjo sudaužytas televizorius. Pranešėja paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ jÄ smurtauja jos sugyventinis R. B.. Jis tampė jÄ už drabužių, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, konfliktas vyko mažametės dukros V. Z. akivaizdoje (b. l. 4).

Protokole ir tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita bylos medžiaga: BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys (b. l. 5), alkotesterio pažyma (b. l. 6), pareiÅ¡kimas (b. l. 11-12). Å ie įrodymai patvirtina, kad R. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į R. B. asmenybę – nedirbantis, baustas administracine tvarka.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (b. l. 6). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. B. skirtina ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 30 straipsnis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

             R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimÄ .              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Valerij LauÅ¡