b35cab07-e859-4429-98fb-3ed4fa535788 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2SP-7346-892/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01957-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.5.20. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 16 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų A. P. ir A. G. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjai A. P. ir A. G. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus tvarka kreipėsi į teismÄ , pateikdami patvirtinti tarp jų 2019 m. balandžio 2 d. sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas atmestinas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis gali iÅ¡spręsti teisminį ginÄÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, sutartis nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (CK 1.80 straipsnis, 1.81 straipsnis, 1.84 straipsnis, 1.86 straipsnis, 6.984 straipsnis, 6.986 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis).

3. Kasacinės instancijos teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismas, prieÅ¡ patvirtindamas Å¡alių raÅ¡ytine formÄ sudarytÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, turi pareigÄ patikrinti ir įsitikinti, ar taikos sutartyje iÅ¡reikÅ¡ta tikroji abiejų Å¡alių valia, ar sutarties sÄ lygos jiems aiÅ¡kios ir priimtinos, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų teisinius padarinius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-456/2010).

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjai 2019 m. balandžio 2 d. taikos sutartimi nori pakeisti 2008 m. rugsėjo 19 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2937-647/2008 nustatytÄ vaikams skirto iÅ¡laikymo dydį. Teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėja A. P. teismui pateikė daugiau nei prieÅ¡ metus pasiraÅ¡ytÄ buvusių sutuoktinių (pareiÅ¡kėjų) taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams pakeitimo, todėl teismui kyla abejonių dėl abiejų pareiÅ¡kėjų valios bÅ«tent Å¡iuo metu, nėra aiÅ¡ku, kodėl pareiÅ¡kėjai 2019 m. balandžio mėnesį nepateikė teismui praÅ¡ymo patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ sutartį.

4. Taip pat pažymėtina, kad CPK 538 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad jeigu buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų kreipiasi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡ių bylų nagrinėjimui mutatis mutandis (su tam tikrais pakeitimais) taikomos CPK XXXV skyriaus „Bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ar vieno sutuoktinio praÅ¡ymu“ nuostatos. CPK 539 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kėjai turi pateikti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančiÄ CK 3.53 straipsnyje nurodytus reikalavimus.

Minėtos nuostatos suponuoja iÅ¡vadÄ , kad tiek sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tiek jos pakeitimai turi bÅ«ti pasiraÅ¡yti abiejų pareiÅ¡kėjų. Å iuo atveju pareiÅ¡kėjai kreipdamiesi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo turėtų aiÅ¡kiai ir konkrečiai nurodyti, kokie pasiraÅ¡ytos ir teismo patvirtintos sutarties punktai yra keičiami (t. y., kurie iÅ¡ sutarties punktų nebegalioja, kurie lieka tie patys) ir pateikti naujÄ Å¡ių sutarties punktų redakcijÄ .

Minėta, toks prašymas nagrinėtinas ypatingosios teisenos tvarka.

5. Kadangi pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo yra pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, kurioje nėra numatyta galimybė nustatyti pareiÅ¡kėjams terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, pareiÅ¡kėjų teismui pateiktÄ 2019 m. balandžio 2 d. taikos sutartį atsisakytina tvirtinti. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina teisė ypatingos teisenos tvarka teikti pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CPK 538 straipsnio 5 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsniu, n u t a r i a : Atmesti pareiÅ¡kėjų A. P. ir A. G. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nutartis neskundžiama. Teisėja Ieva Pluirienė