b35aa3d9-18a1-4db4-bea9-ddffeba71bed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.6-5891-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04409-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 1 d., n u s t a t ė :

R. S. 2016-03-16, apie 16.15 val., Vilniuje, Elektrinės g. 2, pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį Å koda Superb, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. Be to, R. S., pažeidė KET 225 p., reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę su pritvirtintais ne tai transporto priemonei priskirtais valstybinio numerio ženklais.

Ant priklausančių (duomenys neskelbtini) buvo lipnia juostele priklijuoti (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 3 d. Be to, R. S., pažeidė KET 226 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį, kurio priekinių Å¡oninių stiklų Å¡viesos laidumas mažesnis nei numato Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos virÅ¡ininko 2013 m. sausio 16 d. įsakymu Nr. 2B-14 patvirtintų Techninių motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimų 1-ojo priedo 3.2.4. punkto reikalavimas, neturėdamas Vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. S. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 1a). Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ pažeidėjo negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.R. S. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimais sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1a).Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo policijos pareigÅ«no A.

B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, jog kovo 16 d. apie 16 val. 20 min. patruliuodamas su vyriaus. patruliu J. B. „Savanorių“ žiedinėje sankryžoje pastebėjo automobilį Skoda Superb, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su galimai užtamsintais priekiniais Å¡oniniais stiklais. MinėtÄ automobilį sustabdė Elektrinės g. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo R. S.. Jis prisipažino, kad neturi teisės vairuoti. Patikrinę duomenų bazėje nustatė, kad minėtam asmeniui teisė vairuoti nebuvo suteikta.

Minėto automobilio priekinių Å¡oninių stiklų Å¡viesos laidumas 22,6%. Pastebėjo, kad ant minėto automobilio priekinis ir galinis valstybinis numeris yra uždengtas kitam automobiliui priklausančiais valstybiniais numeriais, kurie priklijuoti lipnia juostele (duomenys neskelbtini), o minėtam automobiliui priklauso (duomenys neskelbtini) Patikrinus automobilio bagažinę, kairėje pusėje, kurioje turėtų bÅ«ti vaistinėlė, rado spalvotÄ celofaninį pakelį. Jis skleidė specifinį kanapių kvapÄ ir jame buvo galimai narkotinė medžiaga „žolė“.

Paklausus R. S. kas tai, jis patvirtino, kad tai yra narkotinė medžiaga „žolė“. Atlikus pavirÅ¡utinę R. S. apžiÅ«rÄ , iÅ¡orinėje krÅ«tinės kiÅ¡enėje iÅ¡ deÅ¡inės pusės rado permatomÄ celofaninį ryÅ¡ulį su galimai narkotine medžiaga „žole“ (b. l. 5); praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), kiti bylos dokumentai.R. S. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 3 d. ir 128 str. 1 d., požymius, pažeidėjas baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į nustatytas atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas už panaÅ¡aus pobÅ«džio teisės pažeidimus, jauno amžiaus, dėl padarytų pažeidimų prisipažino.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus R. S. baudas, numatytas ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 3 d., sankcijose. Paskirtos baudos subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du (ATPK 33 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti R. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 330 eurų baudÄ .  Pripažinti R.

S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 32 eurų baudÄ .  Pripažinti R. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 3 d. ir skirti 280 eurų baudÄ .  Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę administracinę nuobaudÄ R. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) skirti 350 eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001,unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16056158534.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė