b35a14c9-6e7a-4875-b13d-ef73e265a984 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                     Baudž. bylos Nr. 1-4-94/2014m. Proceso 1-95-1-00086-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5.;1.2.5.4; (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2014m. vasario 28 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui,kaltinamajam A.

S., kaltinamojo gynėjai advokatei Irinai Kizinai,nukentėjusiam S. S., jo atstovei pagal įstatymÄ K. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ ,kurioje                           A. S a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Å irvintose, lietuvis, LR pilietis, turintis deÅ¡imties klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis PokiÅ¡kių km., Alionių sen., Å irvintų r., teistas ir turi teistumÄ : 1)2009-08-11 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 dalį 25 parų areÅ¡tu, bausmę atliko 2009-10-13;2)2010-05-25 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, bausmę atliko 2010-11-26; kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 dalyje(2003-07-02 įstatymo redakcija), padarymu.IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :             A.

S. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ mažamečiui.             2013 m. balandžio 9 d. apie 18 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å irvintų r., Alionių sen. PokiÅ¡kių km. namo, kuriame gyvena, kieme A. S. konflikto su mažamečiu broliu S. S. metu tyčia ranka du kartu sudavė broliui į pilvo sritį, sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Tokiais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 dalyje(2003-07-02 įstatymo redakcija).             Kaltinamasis A.

S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų. Vakare apie 18 val. tarp jo ir brolio S. S. kilo konfliktas. Pastarasis nesutiko atneÅ¡ti malkų ir ėmė jie tarpusavyje konfliktuoti. Brolis ėmė jį pravardžiuoti. Jo nervai neiÅ¡laikė ir du kartus sudavė broliui į pilvÄ . Brolis apsiverkė ir nubėgo. Kaltinamojo kaltė įrodyta.             Nukentėjęs S. S. paliudijo, kad brolis tÄ dienÄ buvo girtas ir namuose vartojo alkoholinius gėrimus.

Pakurus pečių, A. S. liepė atneÅ¡ti malkų iÅ¡ malkinės, tačiau jis pasakė jam, kad sausų malkų malkinėje nėra, o Å¡lapių iÅ¡ kiemo neneÅ¡. Tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas, kurio metu jis išėjo į kiemÄ . Jam iÅ¡pasakos išėjo ir A. S., kuris pasivijęs jį sudavė kumščiais kelis kartus į pilvÄ , nuo ko jam skaudėjo.             Atstovė pagal įstatymÄ K. S. patvirtino, kad S. S. pasiskundė, kad brolis namo kieme jį sumušė, kad neatnešė malkų.

Apie tai ji pranešė policijai.              Alkotesteriu A. S. 2013-04-09 21.20 val. buvo nustatytas 1,93 promilių girtumas.             2013-04-09 22 val. S. S. buvo apžiÅ«rėtas gydytojo, sužalojimų vidaus organų nebuvo nustatyta.             Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje buvo konstatuota, kad A. S. muÅ¡ant rankomis į pilvÄ S. S. buvo sumuÅ¡tas.              Visi Å¡ie įrodymai patvirtina, kad A.

S. 2013-04-09 apie 18 val. smurtavo prieÅ¡ savo mažametį brolį, kas sukėlė jam fizinį skausmÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 dalyje(2003-07-02 įstatymo redakcija).             Už padarytÄ veikÄ yra numatyta tik laisvės atėmimo bausmė. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino nusikaltęs. Charakterizuojamas patenkinamai. Su broliu susitaikė. Turi teistumÄ . Å iuo metu nurodo, kad dirba, gyvena tvarkingai. Visos Å¡ios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikomas BK 641 str. ir paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu, bet ne mažiau, kaip iki trijų mėnesių(BK 50 str. 2 dalis, kur nustatyta, kad minimali laisvės atėmimo bausmė gali bÅ«ti skiriama nuo trijų mėnesių). Vadovaudamasi LR BPK 303str. 2 dalimi,n u s p r e n d ž i a:                          S.N. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 dalį(2003-07-02 įstatymo redakcija) ir paskirti keturis mėnesius laisvės atėmimo, taikant BK 641 str. bausmę sumažinti ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ trims mėnesiams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ vienÄ dienÄ . Taikyti BK 75 str. ir bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, paskiriant pareigÄ per du mėnesius pradėti dirbti ir tęsti darbÄ per visÄ bausmės laikÄ .S. A., kol įsiteisės nuosprendis, kardomosios priemonės neskirti.             Teismo nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Danguolė Å uminaitė