b359a903-cda7-4ebe-b01a-e2ad3eff1616 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9-123-633/2014Procesinio sprendimo kategorija – 48.8; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2014-02-10,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui I. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. O. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              I. O. 2013-12-23, apie 02.07 val. laiku, iÅ¡ savo namų (duomenys neskelbtini) kerÅ¡taudama dėl kilusio buitinio konflikto sugyventiniui J. G., telefonu melagingai pranešė VilkaviÅ¡kio raj. policijos komisariato budėtojui apie tariamÄ jos sužalojimÄ peiliu, taip žinomai melagingai iÅ¡kviesdama policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini).             Tokiais savo veiksmais I.

O. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.              Traukiama atsakomybėn I. O. teismo posėdyje kalta neprisipažino, pareiÅ¡kė, jog kilusio buitinio konflikto metu jos sugyventinis J. G. tikrai peiliu jai perrėžė rankÄ , pasirodė kraujas, dėl to ir bijodama kartotinio smurto ji sugyventiniui ir iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl ko medicinos darbuotojai nerado įpjovimo žaizdos jos rankoje, nesuprantanti, rytojaus dienÄ Å¾aizdÄ ji mačiusi, tačiau dėl jos į medicinos įstaigas ar kitur nesikreipusi.             Nors I.

O. teisme nepripažino, kad policijÄ iÅ¡kvietė be pagrindo tam, sumelavusi apie tikrovėje nebuvusį jos rankos sužalojimÄ , pastarieji jos paaiÅ¡kinimai prieÅ¡tarauja faktinėms byloms aplinkybėms, nustatytoms kt. bylos faktiniais duomenimis, - policijos pareigÅ«nės ir medicinos (GMP) darbuotojų neÅ¡aliÅ¡kai ir objektyviai fiksuota informacija apie jokių sužalojimų nebuvimÄ ant I. O. rankų ir kraujavimo inscenizavimÄ . Dėl Å¡ių aplinkybių traukiamos atsakomybėn I. O. paaiÅ¡kinimai vertinami vengimu atsakomybės ir atmetami.             I.

O. kaltė byloje yra pakankamai ir patikimai įrodyta raÅ¡ytiniais duomenimis, - 2014-01-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-6754762-14, policijos pareigÅ«nės E. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, J. G. (sugyventinio) raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.              Traukiamos atsakomybėn I. O. veika byloje pagal LR ATPK 186 str. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai.             I. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jos 2-os grupės neįgalumÄ (LR ATPK 31 str. 10 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal bylos duomenis nenustatyta.Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog I. O. neteista, niekada nebausta ir administracinėmis nuobaudomis, iÅ¡tekėjusi, tačiau su sutuoktiniu negyvena, iÅ¡laikytinių nėra, nedirbanti, - turi 2 grupės neįgalumÄ , pragyvena iÅ¡ 680 Lt/mėn. pensijos, jai paskirtina administracinė nuobauda – bauda, artimo įstatymo sankcijos minimaliam dydžio, t.y. 360 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 186, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r ė :              I. O., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų (360 Lt) baudÄ .             Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo privalo per tÄ patį 40 d. terminÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                       Teisėjas                                                                        A.

V. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â