b359574e-e1cc-4bf4-b485-dd687a2fe844 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 27 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kosto Vinersko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.,n u s t a t ė :S. M. 2011-10-03 apie 07.30-19.00 val., tyrimo metu tikslesnis laikas nenustatytas, Varėnos r. sav., iÅ¡ V.

Z. gyvenamojo namo kambario, pagrobė V. Z. priklausantį pjÅ«klÄ STHL MS 460, tuo jam padarė 300 Lt žalÄ .Tokiais veiksmais S. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.Kaltinimas S. M. grindžiamas Å¡iais įrodymais:S. M. įtariamojo apklausos protokolu, kuriame jis parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Protokole jis paaiÅ¡kino, kad 2011 metų rudenį laikinai gyveno pas V. Z., (duomenys neskelbtini). 2011-10-03 ryte V. Z. išėjo iÅ¡ namų. Jis tiksliai laiko neatsimena, bet galėjo bÅ«ti 2011-10-03 apie 10.00-11.00 val. paėmė iÅ¡ Z. namų benzininį pjÅ«klÄ ir iÅ¡vyko iÅ¡ jo namų į savo namus, į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , Å alčininkų r. sav..

Jis pavogė minėtÄ pjÅ«klÄ ir tai pripažįsta. Vėliau jis V. Z. grÄ Å¾ino pjÅ«klÄ , žalÄ atlygino. PraÅ¡o baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant viešųjų darbų. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Vagystę įvykdė dėl savo sunkios materialinės padėties (b.l.58-59).2011-10-12 liudytojo apklausos protokolu. 2011-10-12 buvo apklaustas nukentėjusysis V. Z., kuris parodė, kad 2011 spalio mėnesio pradžioje, (duomenys neskelbtini), susipažino su vyru, vardu S..

Jis pasakė, kad neturi kur gyventi, tad jį gyventi priėmė pas save. Jis padėdavo tvarkytis namuose. 2011-10-53 apie 7.30 val. jis ėjo padirbėti pas kaimynus. Namuose S. liko vienas. Apie 19 val. jam grįžus namo, pamatė, kad namai užrakinti, S. nėra. Jis ieÅ¡kojo pjÅ«klo ir nerado, tada suprato, kad benzopjÅ«klÄ pavogė S.. PrieÅ¡ kelias savaites į (duomenys neskelbtini) atvažiavo S., jis atvežė pavogtÄ jo pjÅ«klÄ ir jam grÄ Å¾ino. Pretenzijų S. neturi. Jam pjÅ«klas grÄ Å¾intas, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

Jis su visais tyrimo baigimo bÅ«dais sutinka (b.l. 32-33, 39, 46).2012-02-09 liudytojo apklausos protokolu. 2012-02-09 buvo apklaustas liudytojas J. P., kuris parodė, kad V. Z. pažįsta. Žino, kad pas V. Z. gyveno, asmuo vardu S.. Pas Z. gyveno apie 4 dienas. V. Z. pjÅ«klo vagystę įtarė S. Jis su V. Z. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , Å alčininkų r. pas S. Jis prisipažino, kad pavogė V. Z. benzininį pjÅ«klÄ . Prižadėjo grÄ Å¾inti. Vėliau pjÅ«klÄ grÄ Å¾ino (b.l. 47).2012-02-09 liudytojo apklausos protokolu. 2012-02-09 buvo apklaustas liudytojas A.

A., kuris parodė, kad jis, J. P. ir V. Z., buvo nuvažiavę į Å alčininkų r., (duomenys neskelbtini) kaimÄ , surado S.. Jis prisipažino, kad pavogė V. Z. pjÅ«klÄ . Pažadėjo pjÅ«klÄ grÄ Å¾inti. Jo žiniomis pjÅ«klas buvo grÄ Å¾intas V. Z. (b.l. 48).S. M. apklaustas įtariamuoju parodė, kad kaltę dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pripažįsta pilnai (b.l. 58-59).Kaltinamasis S. M. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės dydžiu sutinka.

Å iÄ savo valiÄ kaltinamasis iÅ¡reiÅ¡kė Paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokole, b.l. 81.Kaltinamasis S. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis septynis kartus buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, iÅ¡ jų dėl kito žmogaus sveikatos sutrikdymo suduodant smÅ«gius, dėl pinigų vagystės ir kitų veikų.

Paskutinį kartÄ jis baudžiamojon atsakomybėn buvo patrauktas 2010-12-30 (žinybinio registro duomenys, b.l. 61-62). Kaltinamasis 2007, 2009 m. yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 72-73), į VÅ¡Ä® Å alčininkų PSPC psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 75), neturi registruoto ginklo (b.l. 76), jam yra nutraukta darbo paieÅ¡ka be teisės registruotis (b.l. 77), jis yra nedirbantis (b.l. 78), nesimokantis.Ä® Å¡ias aplinkybes, kaip tai numato LR BK 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmę.Pagal LR BK 46 str. 1 d. yra bÅ«tinas nuteistojo sutikimas dirbti vieÅ¡uosius darbus.

Kaltinamasis sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus, todėl jam skirtina Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmė.S. M. nebuvo paskirta kardomoji priemonė, todėl jos panaikinimo klausimas nenagrinėjamas.Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato LR BPK 422 str. 1, 2 d.Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., LR BK 178 str. 4 d. teismasn u s p r e n d ė :S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. ir skirti jam viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 4 mėnesius neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 160 valandų).IÅ¡aiÅ¡kinti S. M. viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas bei jo teises ir pareigas, numatytas LR BK 46 str. 5-8 d.: jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas LR BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (LR BK 46 str. 5 d.).

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas (LR BK 46 str. 6 d.). Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 46 str. 7 d.). Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 46 str. 8 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei S. M. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja (paraÅ¡as)Kopija tikra: Teisėja             Silvana Girdenienė