b356ae3e-0e57-4fec-a4c2-c1107d3eafce · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž                                                                                                              Byla Nr. T-348-201/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39681-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19.                                                                            (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 6 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė,sekretoriaujant Svajonei Krakienei,dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Loretai Jonikaitei, nuteistajam V.

K. (asm. dok. V. K.),vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Teismasn u s t a t ė:2016-10-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (Nr. 1-859-201/2016) V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, taikant 641 str., galutine 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-08-21 iki 2016-08-23 (2 paros), kas prilyginama 4 laisvės apribojimo dienoms. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo – 2016-12-14.2017-05-24 teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam V. K.. Nurodoma, jog probuojamasis vengia atlikti paskirtÄ bausmę, nebÅ«na namuose nustatytu metu, nedalyvauja smurtinį elgesį keičiančiose programose, todėl siÅ«loma teismo paskirtÄ bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

Teismo posėdžio metu probuojamasis parodė, jog verčiasi individualia veikla, tačiau patvirtinančių dokumentų pateikti negali. Probacijos programoje nedalyvavo tris kartus, kai negali atvykti, visada praneÅ¡a. PaaiÅ¡kino, jog jam geriau eiti į darbÄ , nes gauna atlyginimÄ . Bausmės atlikimo tvarkÄ supranta, tačiau atlikti tuos pačius veiksmus Probacijos tarnyboje pas psichologę nenori. Pripažįsta probacijos laikotarpiu padaręs administracinį nusižengimÄ , kai gatvėje ėjo neblaivus, svirduliavo.

Dėl probacijos sÄ lygų pažeidimų, kai patikrinimo metu nebuvo rastas namuose ir nepranešė Probacijos tarnybai apie gyvenamosios vietos keitimÄ , žada pasitaisyti. Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė prašė teikimÄ tenkinti ir nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Teikimas tenkintinas.Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu.IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad 2016-12-23 probuojamasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę, sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas (asm. b. l. 8, 9-22).

V. K. bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvavo programos Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas (toliau – EPP) įvadiniame, pirmame ir antrame užsiėmimuose (asm. b. l. 24, 25, 26), tačiau 2017-04-21 neatvyko, Probacijos tarnybos pareigÅ«nus informavo, jog eis į pokalbį su darbdaviu (asm. b. l. 30). 2017-05-05 V. K. vėl neatvyko į programos EPP užsiėmimÄ , paaiÅ¡kinime nurodė, kad nedalyvavo, nes buvo pokalbyje dėl darbo, įspėtas (asm. b. l. 31, 32). 2017-05-22, 23.10 val., patikrinimo metu nerastas namuose, paaiÅ¡kinime teigė, kad tuo metu buvo išėjęs pas draugę (asm. b. l. 20, 34). 2017-05-24 V.

K., atvykęs individualiam darbui į Probacijos tarnybÄ , pranešė, kad nuo 2017-05-24 gyvena kitoje gyvenamoje vietoje - Å iaulių g. 17-71, Klaipėdoje (asm. b. l. 35, 36). Å iais savo veiksmais pažeidė bendrÄ jÄ probuojamojo pareigÄ - neinformavo iÅ¡ anksto bausmę vykdančios institucijos apie gyvenamosios vietos keitimÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 2 dalis). Nors V. K. registravosi darbo biržoje, joje paskutinį kartÄ apsilankė - 2017-05-19, tačiau 2017-05-24 „Sodros“ duomenimis niekur nedirba (asm. b. l. 20, 33), teismo posėdžio metu nepateikė individualiÄ veiklÄ patvirtinančių dokumentų.

Remiantis administracinių nusižengimų registro duomenimis, 2017-01-21, apie 6.00 val., nuteistasis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje (asm. b. l. 27). Taip pat, iÅ¡ Å¡ių aplinkybių matyti, kad pastarojo nusižengimo metu, 6.00 val., probuojamasis buvo ne namuose ir tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.Užfiksuoti faktai bei nuteistojo elgesys rodo, kad V.

K. tinkamai nevykdė teismo skirto įpareigojimo, atsainiai žiÅ«ri į jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimÄ ir jÄ vengia atlikti. Nors buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, dėl probacijos sÄ lygų pažeidimų Probacijos pareigÅ«nų įspėtas, tačiau elgesio nekeičia, iÅ¡vadų nepadarė. Teikimo nagrinėjimo teisme metu probuojamasis patvirtino, jog vengė atvykti į Probacijos tarnybÄ dėl darbo, tačiau jokių duomenų, patvirtinančių jo darbo veiklÄ byloje nepateikta.

Dėl to, toks V. K. paaiÅ¡kinimas ankstesnio elgesio kontekste vertintinas kritiÅ¡kai ir nelaikytinas įtikinamu. Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes bei esant baudžiamajame įstatyme numatytam pagrindui, darytina iÅ¡vada, jog V. K. nededa pastangų ir nerodo iniciatyvos vykdyti jam paskirtÄ bausmės rūšį. Todėl, siekiant bausmės tikslų įgyvendinimo, nagrinėjamu atveju V. K. laisvės apribojimo bausmė pakeistina į areÅ¡to bausmę. Paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ pagal BK 49, 65 straipsniuose numatytas Å¡ios bausmės keitimo taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ .2016-10-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V.

K. (asm. dok. V. K.) paskirtÄ bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį per bausmės atlikimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Bausmę vykdyti iÅ¡ karto po nutarties įsiteisėjimo. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio V. K. sulaikymo laiko.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                 Adolfina Simaitienė