b354fde6-e928-4124-b8e7-24fd1ecc69f8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6-960-762/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00949-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

45.4; 39.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gruodžio 30 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant

asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. K. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė :

R. K. 2010-12-19 17.18 val. Rokiškio r., Rokiškio kaim. sen., Juozapavos k., vairavo R. K. priklausantį automobilį Citroen-BX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1.84 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę bei nepateikė automobilio valdytojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso - tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124[1] str. 6 d., 129 str.

Teismo posėdžio metu R. K. dėl pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2010-12-19 po 17 val. RokiÅ¡kio r., Juozapavos k. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, automobilio valdytojų privalomÄ jį civilinės atsakomybės draudimo polisÄ buvo palikęs namuose. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be R. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. bei LR ATPK 124[1] str. 6 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje esančia medžiaga:

2010-12-19 asmens blaivumo testu Nr. 1134 (b.l. 6), iš kurio matyti, kad  17.18 val. R. K. nustatytas 1,94 promilės girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 7) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0 - 4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (1.94 prom. – 5%) 1.84 prom. girtumas.

2010-12-19 pranešimu 17.18 val. R.

K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 8).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio R. M. ir patrulio Ž. Ž. 2010-12-19 tarnybiniais pranešimais (b.l. 11-12), kuriuose nurodyta, kad  2010-12-19 apie 17.18 val. Rokiškio sen.,

Juozapavos k. buvo sustabdytas automobilis Citroen-BX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).

Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiÅ¡kino, kad neturi teisės vairuoti, taip pat nepateikė automobilio valdytojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, paaiÅ¡kinęs, kad ji paliko namuose. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus girtumo laipsnį alkotesteriu buvo nustatytas 1,94 prom. girtumas. Vairuotojas su prietaiso parodymais sutiko. Vairuotojui suraÅ¡ytas ATP protokolas Nr.F164370, jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. Automobilis nugabentas į UAB „Autoexpert“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ MiÅ¡kininkų g. 4, RokiÅ¡kis.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė R. K. veikoje – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).  Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad

R. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo veikoje sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos sankcijoje numatytos minimalaus dydžio nuobaudos.

R. K. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.). Â

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2) str., 283 -

284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a :

R. K. :

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymÄ nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124[1] str. 6 d. padarymÄ nubausti įspėjimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. K. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų)

dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per

10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                  Â

                                                                   Artūras

Dilys

 Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK

314 str. nustatyta tvarka.

Â

Â