b354a0bb-e270-4a01-b6fe-e875d347835d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10631-1115/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03031-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 6 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Indrė Savkinienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Living in Vilnius“ dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

1. ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Akmenės energija“ (toliau – IeÅ¡kovė) pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Living in Vilnius“ (toliau – Atsakovė) 822,55 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijos tiekimÄ ir vandens sistemų aptarnavimÄ , 127,00 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 21,00 Eur žyminį mokestį.

2. Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys iÅ¡ esmės tenkintinas.

3. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

4. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

5. Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės: ieÅ¡kovė ir atsakovė 2011 m. liepos 22 d. sudarė raÅ¡ytinę Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 30352 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausančias patalpas adresu Respublikos g. 21-13, Naujoji Akmenė, o atsakovė įsipareigojo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ ieÅ¡kovei sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, patalpos, adresu Respublikos g. 21-13, Naujoji Akmenė, priklauso atsakovei. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir sistemų aptarnavimÄ , todėl nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d. įsiskolino 822,55 Eur. Be to, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti 127,00 Eur delspinigiai.

6. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo–pardavimo santykiai. Taigi ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o atsakovė įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). IeÅ¡kovė nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d.

į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdama sutartinę prievolę, todėl atsakovei taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, atsakovė turi pareigÄ atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieÅ¡kovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 822,55 Eur įsiskolinimÄ ir už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 127,00 Eur delspinigius (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

7. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi Å¡is ieÅ¡kovės praÅ¡ymas iÅ¡ esmės tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 949,55 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9. Teismas patyrė 5,51 Eur iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Living in Vilnius“, juridinio asmens kodas 302590780, 822,55 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų 55 ct) skolÄ , 127,00 Eur (Å¡imto dvideÅ¡imt septynių eurų) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 949,55 Eur (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 55 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Living in Vilnius“, juridinio asmens kodas 302590780, į valstybės biudžetÄ 5,51 Eur (penkis eurus 51 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660), o mokėjimo kvitas pateiktas teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Indrė Savkinienė