b3546878-aefd-4a0b-a58d-e3a641cab8fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                     Civilinė byla Nr. 2-40065-595/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32499-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 128.10 (S)    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m.spalio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, sekretoriaujant Linai Barakauskaitei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui T. L.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei M.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos F. K. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui T. L. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai valstybės institucijai - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriui, n u s t a t ė :          pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ nustatyti jai rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti dukrÄ T.

L.. PareiÅ¡kime nurodo, kad ji yra silpnos sveikatos, patyrusi galvos smegenų insultÄ , turi lėtinę galvos smegenų iÅ¡emijÄ , serga cukriniu diabetu, ateroskleroze, hipotireoze ir kitomis lėtinėmis ligomis, konstatuota demencija. Turi oficialiai nepatvirtintÄ Â Alzheimerio ligÄ . Dėl amžiaus ir dėl sveikatos bÅ«klės ji jau negali gyventi savarankiÅ¡ko gyvenimo, negali savarankiÅ¡kai tvarkytis buityje, apsitarnauti, nesugeba pasirÅ«pinti savimi, savo kasdienių elementarių poreikių tenkinimu.

Be dukros pagalbos nesugeba sutvarkyti savo namų, paruošti maisto, pasirūpinti savo rūbais, negali išvykti niekur toliau nuo mamų, taip pat ir į gydymo ir sveikatos priežiūros įstaigas, nes be kito asmens pagalbos jai sunku judėti, be to galėtų nerasti kelio atgal į namus. Savarankiškai nesugeba teisingai panaudoti pensijos. Visus būtinus buitinius ir kitus reikalus tvarko dukra, nuolat rūpinasi jos sveikatos būkle. Vis daugiau laiko praleidžia su dukros namuose, nes jai reikalinga pastovi slauga.

Dukra nuolat slaugo, rÅ«pinasi poreikiais, todėl siekiant, kad dukra bÅ«tų oficialiai pripažinta rÅ«pintoja, nutarė kreiptis į teismÄ . Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos  departamento Socialinės paramos skyrius pateikė į bylÄ iÅ¡vadÄ bei buities tyrimo aktus. IÅ¡vadoje nurodoma, kad F. K., gimusi 1930-11-28, gyvena (duomenys neskelbtini). Jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. F. K. negali pati pasigaminti maisto, pasirÅ«pinti asmenine higiena, buitimi.

Dėl savo sveikatos bÅ«klės ji negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. F. K. gyvena viena daugiabučiame name, vieno kambario bute su patogumais. JÄ kiekvienÄ dienÄ lanko ir ja rÅ«pinasi jos vienintelė dukra T. L.. PareiÅ¡kėja pageidauja, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų T. L.. T. L. sutinka bÅ«ti motinos rÅ«pintoja. Ji tinkamai rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja: gamina maistÄ , organizuoja jos gydymÄ , rÅ«pinasi buitimi. F. K. yra patenkinta dukros priežiÅ«ra. T. L. Å¡iuo metu nedirba, registruota darbo biržoje, gauna 81,60 Eur socialinę paÅ¡alpÄ .

Duomenų apie T. L. ydingus ar žalingus įpročius neturi. SiÅ«lo F. K. nustatyti rÅ«pybÄ , skiriant rÅ«pintoja T. L..            Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo paaiÅ¡kino, kad ji yra vienintelė pareiÅ¡kėjos dukra ir ja visÄ laikÄ rÅ«pinasi. Mama Å¡iuo metu gyvena atskirai, todėl ji kasdien vyksta pas motinÄ . Ji sutinka bÅ«ti motinos rÅ«pintoja           IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimÄ iÅ¡vadoje nurodytais motyvais.

              Pareiškimas tenkintinas. CK 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).            Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos  departamento Socialinės paramos skyriaus išvada, išrašai iš medicininių dokumentų patvirtina, jog pareiškėjai reikalinga rūpyba.

IÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ medicininių dokumentų patvirtina, jog pareiÅ¡kėja yra patyrusi insultÄ ,diagnozuota lėtinė galvos smegenų iÅ¡emija, serga cukriniu diabetu, ateroskleroze, hipotireoze ir kitomis lėtinėmis ligomis, konstatuota demencija, įtariama Alzheimerio liga (b.l. 4-5). PareiÅ¡kėjai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 7,8). IÅ¡vadoje nurodoma, jog pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės negali pasirÅ«pinti buitimi, pasirÅ«pinti asmens higiena - jai reikalinga kito asmens slauga.

Pareiškėja dukros priežiūra yra patenkinta ir pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra T. L.. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius duomenų apie T. L. ydingus poelgius ar žalingus įpročius neturi.            Taigi, darytina išvada, kad pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba.

PareiÅ¡kėja rÅ«pinasi dukra T. L., kuri sutinka bÅ«ti jos rÅ«pintoja. T. L. pagal savo sveikatos bÅ«klę, moralines savybes gali rÅ«pintis kitu asmeniu, yra neteista, turi administracinę nuobaudÄ už leistino greičio virÅ¡ijimÄ . Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintojais, nėra. Šios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad T. L. yra tinkama bÅ«ti kito asmens rÅ«pintoja ir turi galimybes įgyvendinti rÅ«pintojos funkcijas ir prižiÅ«rėti kitÄ asmenį, kuriam dėl amžiaus ir sveikatos bÅ«klės reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir slauga.

          Nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.279 str., Lietuvos Respublikos CPK 496 str., 509 str., teismasn u t a r i a :          pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti F. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . F. K., a.k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja paskirti T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).          Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai.          Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja                                                                                               Vita Valeckaitė