b3531cbe-6319-407d-b8d3-2802fa3ebb44 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-35-824/2015Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00911-2014-0                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                          106.6.; 113.1.; 117.1.; 118.4..

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 4 d. Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „B. T.“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „B. S.“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: 2014-10-21 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo tenkintas ieÅ¡kovo UAB „B.

T.“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „B. S.“ (b.l. 27-28). Minėtu teismo sprendimu už akių iÅ¡ atsakovo buvo priteista 31687,23 Lt įsiskolinimo, 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, ieÅ¡kovo UAB „B. T.“ naudai. 2014-11-07 teisme gautas atsakovo pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (b.l. 32-33), kuriuo atsakovas prašė panaikinti 2014-10-21 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimÄ už akių ir atnaujinti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės. Nurodė, kad atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nes žodiniu bÅ«du su ieÅ¡kovu buvo susitarę dėl prievolės įvykdymo grafiko bei to, kad ieÅ¡kovas atsiims ieÅ¡kinį. 2014-12-22 atsakovas pateikė į bylÄ buhalterinį iÅ¡raÅ¡Ä apie atliktus mokėjimus ieÅ¡kovui bei 2014-12-09 skolų suderinimo aktÄ ir pažymÄ apie sÄ skaitų sudengimÄ . 2014-12-23 teismo nutartimi panaikintas 2014-10-21 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimas už akių ir nuspręsta atnaujinti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės.2015-02-04 teisme priimtas ieÅ¡kovo UAB „B.

T.“ praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo civilinėje byloje Nr. e2-35-824/2015, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovui UAB „B. S.“, nes atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino pilnai iki bylos nagrinėjimo teisme. Pažymėjo, kad ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas teismui pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, tai Å¡iuo atveju iÅ¡ esmės atitinka ieÅ¡kovo atsisakymo nuo ieÅ¡kinio sÄ lygoms. Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisakė, jam grÄ Å¾intina 75 proc.

žyminio mokesčio, t.y. 638,00 Lt (184,78 Eur), sumokėto 2014-06-27 ir 2014-09-11 mokėjimų nurodymais SEB banke (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.) (b.l. 3, 15).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo UAB „B. T.“, į.k. 235584990, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui UAB „B. S.“, į.k. 302602396, dėl skolos priteisimo. Civilinę bylÄ Nr. e2-35-824/2015 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „B.

T.“, į.k. 235584990, 184,78 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų ir 78 euro ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-06-27 ir 2014-09-11 mokėjimų nurodymais SEB banke.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                 Diana Navickienė