b352d6db-cfb1-45c5-8af6-ff0aebccc751 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-889-847/2016(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00739-2016-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.2.1; 3.2.6.5.2(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       SPRENDIMAS UŽ AKIŲ           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                    2016 m. rugsėjo 19 d.                                                                    Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės bankroto administratorės Reginos Aukščionienės ieÅ¡kinį atsakovui P. A. ir n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2896 Eur skolÄ , susidariusiÄ už bankroto administratorei nesumokėtÄ atlyginimÄ už bankroto proceso UAB „(duomenys neskelbtini)“ administravimÄ , 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 87 Eur žyminio mokesčio (1 t., b.l. 3-4).           IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 1 t., b.l. 19-20), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Pateikti duomenys rodo, kad 2014 m. spalio 21 d. Panevėžio apygardos teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieÅ¡kovo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM - praÅ¡ymÄ , iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini) ir įmonės bankroto administratore paskyrė ReginÄ Aukščionienę.

Bankroto procesas vyko supaprastinto proceso tvarka, kadangi įmonė neturėjo jokio turto. Buvęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir vienintelis akcininkas P. A. bankroto administratorei turto neperdavė. 2015 m. rugsėjo 17 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta panaikinti 2015 m. gegužės 11 d. Panevėžio apygardos teismo nutartį ir pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankrotÄ tyčiniu (1 t., b.l. 6-9).           2016 m. kovo 22 d.

Panevėžio apygardos teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡nagrinėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto byla ir nustatyta, kad 2014 m. gruodžio 30 d. Å¡is teismas nutartimi patvirtino Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 46637,94 Eur (161 031,48 Lt) finansinį reikalavimÄ , nusprendė taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ ir pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, be to, bendrovės direktoriui P. A. už teismo nutartyje nurodyto įpareigojimo perduoti teismo paskirtai bankroto administratorei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus ir turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienai nevykdymÄ , skyrė piniginę baudÄ ir iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl įpareigojimo vykdymo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ likvidavimo procedÅ«ra užbaigta, administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos agentÅ«ros raÅ¡tÄ dėl įmonės likvidavimo, likvidavimo ataskaitÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad įmonė administratoriui neperdavė turimo turto, nes faktiÅ¡kai jo nebuvo. 2014 m. gruodžio 19 d. Panevėžio apygardos teismo sprendimu buvo patenkintas pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui ir vieninteliam akcininkui P. A. dėl skolos ir žalos atlyginimo, priteista 49597,92 Eur bei 5 % metinės palÅ«kanos.

Sprendimui įsiteisėjus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Reikalavimo teisės pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ parduotos 2016 m. kovo 2 d. reikalavimo teisės pirkimo-pardavimo sutartimi už 1000 Eur, gavus vienintelį pasiÅ«lymÄ . Dėl to, kad reikalavimo teisės perleistos konkrečiu sandoriu, jų nuraÅ¡ymo patvirtinimas teismo nutartimi neturi teisinės reikÅ¡mės. Gautos lėšos panaudotos administravimo iÅ¡laidoms dengti, tačiau jos visos nebuvo padengtos, nes nesumokėtas 2896 Eur atlyginimas administratorei.

Nepatenkinta liko VÄ® „Turto bankas“ 46637,94 Eur reikalavimas. Kadangi bendrovė turto nebeturi, nebegalimas reikalavimų tenkinimas. Todėl Panevėžio apygardos teismas nusprendė pripažinti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla pasibaigė dėl bankroto, patvirtinti BUAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorės ataskaitÄ , patvirtinti nepatenkintus kreditorių reikalavimus: VÄ® „Turto bankas“ 46637,94 Eur, taip pat įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorę R.

Aukščionienę įvykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 5 d. reikalavimus ir raÅ¡tu teismui praneÅ¡ti apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro (1 t., b.l. 5).            Panevėžio apygardos teismas buvo patvirtinęs 3896,20 Eur iÅ¡laidų sÄ matÄ bankroto proceso administravimui. Užbaigus bankroto procesÄ , ieÅ¡kovei liko nesumokėtas 2896 Eur atlyginimas už bankroto proceso administravimÄ . Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir vienintelis akcininkas buvo atsakovas P. A., UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankrotÄ pripažinus tyčiniu, nesumokėjus bankroto administratorei 2896 Eur atlyginimo už bankroto proceso UAB „(duomenys neskelbtini)“ administravimÄ , Å¡is atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovo (1 t., b.l. 5, Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., Ä®monių bankroto įstatymo 20 str. 7 d.).

             Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priėmimo – 2016-06-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.           Žyminis mokestis Å¡ioje byloje sudaro 87 Eur. IeÅ¡kovė už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo sumokėjo 22 Eur žyminį mokestį (1 t., b.l. 4). 2016 m. liepos 13 d. teismo nutartimi ieÅ¡kovei atidėtas 65 Eur žyminio mokesčio sumokėjimas iki byloje bus priimtas galutinis sprendimas (1 t., b.l. 13).

Ieškinys patenkintas visiškai. Todėl iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 22 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 1 t., b.l.

4) ir iÅ¡ atsakovo priteistina dalis žyminio mokesčio – 65 Eur ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 1 t., b.l. 2).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus skolos, susidariusios už bankroto administratorei nesumokėtÄ atlyginimÄ už bankroto proceso UAB „(duomenys neskelbtini)“ administravimÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, dvideÅ¡imt du eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei bankroto administratorei Reginai Aukščionienei, a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).           Priteisti iÅ¡ atsakovo P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus žyminio mokesčio ir keturis eurus aÅ¡tuonis euro centus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.

           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 straipsnio reikalavimus.           IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Valentina Paliulionienė             Â