b3518e2c-e272-4737-a669-7f1a63cc1599 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. eB2-1135-513/2018                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00189-2018-6                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                     3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.1.18.3.(S)                                                                                                                             KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. gegužės 11 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovams D.

T. individualiai įmonei ir D. T. dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo. Teismas n u s t a t ė :2018-04-04 teisme gautas ieškovės pareiškimas atsakovei D. T. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo. Ieškovė nurodo, kad įmonė nuo 1997-04-07 nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu bei Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų, nuo 2011-01-12 skolos priverstinai išieškoti nepavyko, 2018-03-26 skola sudarė 2 995,62 Eur.Nurodo, kad įmonė registruotino turto neturi, įmonės savininkas ir likvidatorius D.

T. apie skolÄ ir bankroto bylos grėsmę įspėtas 2018-02-23. Tinkamai apie bylÄ ir teismo posėdį informuotas įmonės savininkas ir likvidatorius D. T. atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų teismui nepateikė. IÅ¡keltina bankroto byla. Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (Ä®BÄ® 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.).Pagal pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki, nes įmonė ir jos savininkas nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, įsiskolinimas sudaro 2 995,62 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo.

D. T. individuali įmonė įsteigta 1997-03-23, jos savininkas, vadovas ir likvidatorius D. T. dalyvauja byloje atsakovu. Ä®monė nevykdo veiklos, įmonei daugiau bylų neiÅ¡kelta, nustatyta, kad D. T. gali turėti kreditorių, duomenų apie turimÄ turtÄ ir Å¡eimyninę padėti nėra (CK 2.50 str. 4 d., LITEKO duomenys, CPK 179 str. 3 d.).Duomenų, jog atsakovė ar jos savininkas atsiskaitė su ieÅ¡kove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė yra susitarusi su ieÅ¡kove dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklÄ ir pan., byloje nepateikta.

Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus Å¡iai dienai balanso, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.). Dėl bankroto administratoriaus skyrimo IÅ¡kėlus bankroto bylÄ Ä¯monei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.).

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos SÄ jungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.Bankroto administratoriumi skirtina UAB „Ultima optio“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA341 (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., LITEKO).

ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. Atsakovei D. T. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .2. Bankrutuojančios D. T. individualios įmonės bankroto administratore paskirti UAB „Ultima optio“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA341.3. Uždėti atsakovės D. T. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. 4.

Ä®pareigoti atsakovės D. T. individualios įmonės savininkÄ atsakovÄ D. T., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratorei UAB „Ultima optio“, adresas Konstitucijos pr. 12, 09308 Vilnius, el. paÅ¡tas: imones@bankrotas.lt, telefonas ir faksas (8 5) 2734773, įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui visus dokumentus, Å¡ių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudÄ .5. Nustatyti, kad atsakovės bankrutuojančios D. T. individualios įmonės kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, nurodyti bankroto administratorei atskirai nustatyti įmonės ir jos savininko kreditorius, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Ä®pareigoti bankrutuojančios D. T. individualios įmonės administratorę UAB „Ultima optio“ atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Irma Čuchraj