b3510dea-1acb-4a29-a8ef-6ffc2cd144c8 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10480-734/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07135-2012-87Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “PaÅ¡ilaičių bÅ«stas” ieÅ¡kinį atsakovams A. A. ir A. M. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir nurodė, kad 2006-01-16 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-34 pagrindu yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi ir teikia gyvenamojo namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

KiekvienÄ mėnesį ieÅ¡kovas patalpų savininkams, taip pat ir atsakovams, apskaičiuoja ir paskirsto mokesčius už Gabijos g. 47, Vilniuje, namo bendrosios nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas. Atsakovai už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2012-03-31 už ieÅ¡kovo teikiamas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingi ieÅ¡kovui 845,16 Lt. Atsakovams buvo pateikiami praneÅ¡imai apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovai prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų A. A. ir A. M. po 422,58 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui A. M. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 21), o atsakovei Alai ananyevai CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 23), atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimÄ priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . (CPK 285 str. 2 d.). Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovams A. A. ir A. M. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 9-10). IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniais nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603, bei 2006-01-16 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-34 pagrindu teikia gyvenamojo namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas gyvenamajam namui, esančiam Gabijos g. 47, Vilniuje.

Pagal CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.Pagal CK 4.84 str. 4 d. administratoriaus iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.Atsakovai už gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2012-03-31 ieÅ¡kovui nemokėjo ir liko skolingi 845,16 Lt.

Å iÄ aplinkybę patvirtina byloje pateiktas suvestinis apyvartų žiniaraÅ¡tis (b.l. 11).Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovai savo prievoles vykdė netinkamai ir neapmokėjo už suteiktas komunalines paslaugas bei namo priežiÅ«rÄ , todėl laikoma pažeidusiais prievolę. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių savo prievoles privalo vykdyti tinkamai ir nustatytu laiku, tačiau atsakovai nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo vykdymo ((duomenys neskelbtini) str.).

Taip pat neginčijo ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo ir dydžio. Kadangi atsakovams priklauso po ½ dalį buto (duomenys neskelbtini), Vilnius, iÅ¡ jų lygiomis dalimis priteisiama 845,16 Lt skola, t.y. po 422,58 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CK 4.82 str. 3 d.). CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 231,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 422,58 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt du Lt 58 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-24) iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,75 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika Lt 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „PaÅ¡ilaičių bÅ«stas“, į.k.121471935.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. A., gim. 1955-01-02, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 422,58 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt du Lt 58 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-24) iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,75 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika Lt 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „PaÅ¡ilaičių bÅ«stas“, į.k.121471935. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data; pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Raimonda Vansevičienė