b3506579-b49c-4b15-8f61-e12dd1671a2d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr     Civiline byla Nr. 2-11248-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-09523-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 7 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant pareiškejai A. R., jos atstovui advokatui Sauliui Juškai, viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal A. R. pareiškima suinteresuotiems asmenims VI Registru centro Klaipedos filialui, A.

U. (A. U.), Klaipedos apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai, del nuosavybes teises igijimo pagal igyjamaja senati n u s t a t e : pareiškeja prašo nustatyti nustatyti fakta, kad A. R. igyjamosios senaties budu igijo nuosavybes teise i nekilnojamaji turta – buto dali, esanti (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turinti 55,53 kv.m. ploto, iš kurio 22,48 kv.m. naudingo gyvenamojo ploto, susidedancio iš vieno kambario, bendros virtuves, bendros vonios, bendro tualeto, bendro koridoriaus ir po namu esancio rusio.

Nurodo, kad šis turtas pagal 1983-08-08 Klaipedos miesto vykdomojo komiteto išduota orderi Nr.008689 priklause jos 1999-08-23 mirusiam sutuoktiniui V. R., pajus už ši buta turejo buti išmoketas, ji nuo sutuoktinio mirties gyvena šioje buto dalyje, ja prižiuri, moka mokescius, valdo sažiningai, teisetai, kaip savo, dvidešimt devynis metus, per visa valdymo laikotarpi turejo tesine galimybe igyvendinti savo teise i daikta, taciau ne karto ja nepasinaudojo.Suinteresuotas asmuo A. U. teismui pateike atsiliepima, kuriuo su pareiškejos A.

R. pareiškimu sutinka. Nurodo, kad bute (duomenys neskelbtini), gyvena nuo 1991-11-05. Suinteresuotam asmeniui A. U. priklauso 12,95 kv.m. gyvenamojo ploto. Likusi buto dalis – 22,48 kv.m. priklauso A. R.. A. R. šiame bute gyveno su savo sutuoktiniu V. R., sutuoktiniui mirus, pareiškeja šiame bute gyvena viena, moka mokescius, prižiuri buta, todel turi teise igyti buta kaip savo nuosavybe.Suinteresuotas asmuo Klaipedos apskrities valstybine mokesciu inspekcija pateike atsiliepima, kuriame nurodo, kad neprieštarauja, kad pareiškejos pareiškimas butu patenkintas.

Nurodo, kad pareiškeja A. R. teismui nera pateikusi irodymu, kad sutuoktinis V. R. buvo kooperatyvo pajininkas, ar pajus yra sumoketas, kas buvo buto, esancio Smilteles g. 6-16, Klaipeda (prieš 1983 m. V. R. isikeliant i ji gyventi), savininkas.Suinteresuotas asmuo VI Registru centro Klaipedos filialas pateike atsiliepima, kuriame savo pozicijos del pareiškimo nenurodo, prašo teismo spresti savo nuožiura. Nurodo, kad pareiškeja nera pateikusi jokiu dokumentu, patvirtinanciu, kad V. R. ar A. R. butu ar yra mokeje paju už buta.

Be to, bendras naudingas buto, (duomenys neskelbtini), plotas pagal nekilnojamojo daikto kadastro byla yra 55,53 kv.m. ir dalis buto priklauso A.U.. Teismo posedžio metu pareiškeja A. R. ir jos atstovas advokatas Saulius Juška prašo tenkinti pareiškima jame išdestytu motyvu pagrindu. Nurodo, jog yra visos salygos igyti nuosavybe pagal igyjamaja senati.Pareiškimas tenkintinas.Iš 1983-08-23 Klaipedos miesto Liaudies deputatu tarybos išduoto orderio Nr. 008689 nustatyta, jog pilieciui V. R. suteikiama teise apsigyventi gyvenamajame plote adresu (duomenys nesklebtini), susidedanciu iš 1 kambario, 22,48 kv.m. su bendra virtuve (b.l. 7).

Pareiškeja A. R. susituokusi su V. R. nuo 1982-11-12 (b.l. 9). Pareiškejos sutuoktinis V. R. mire 1999-08-23, t.y. budamas santuokoje su A. R. (b.l. 11). Iš pareiškejos bei jo atstovo paaiškinimu nustatyta, kad gyvenamojo buto (duomenys neskelbtini), dalis, buvo išmoketa pajaus pagrindu, taciau nuosavybes teise i mineta buta nera iregistruota. Pareiškeja deklaravo savo gyvenamaja vieta bute (duomenys neskelbtini) nuo 1983-10-28. Nustatyta, kad pareiškeja nuo 1983 m. gyvena bute (duomenys nekslebtini), valdo ji teisetai kaip savo, prižiuri, moka už ji mokescius.Istatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 532 straipsnis) duomenu, kuriu pagrindu butu gincijamas valdymo sažiningumas, teisetumas, atvirumas, nepertraukiamumas negauta.Remiantis nustatytomis faktinemis bylos aplinkybemis, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškeja igyjamaja senatimi nuosavyben igijo nekilnojamaji turta – dali buto, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turinti 55,53 kv.m. ploto, iš kurio 22,48 kv.m. naudingo gyvenamojo ploto, susidedancio iš vieno kambario, bendros virtuves, bendros vonios, bendro tualeto, bendro koridoriaus ir po namu esancio rusio, kadangi ši turta igijo sažiningai, teisetai, nepertraukiamai kaip savo valde ne mažiau kaip dešimt metu (Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsniai).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, isigaliojimo ir igyvendinimo istatymo (2000-07-18 Nr. VIII-1864) 33 straipsniu, igyjamaja senati reglamentuojancios galiojancio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidejo iki kodekso isigaliojimo ir tesiasi jam isigaliojus.

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270, 533 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiškima tenkinti.Nustatyti, kad A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) igyjamosios senaties budu igijo nuosavybes teise i dali buto, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turinti 55,53 kv.m. ploto, iš kurio 22,48 kv.m. naudingo gyvenamojo ploto, susidedancio iš vieno kambario, bendros virtuves, bendros vonios, bendro tualeto, bendro koridoriaus ir po namu esancio rusio.Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                 Egidijus Mickevicius