Legislator Case Law & Legislation
b34dfbd7-d2bb-4b72-bdb1-387ae47e36ca AI generated

b34dfbd7-d2bb-4b72-bdb1-387ae47e36ca · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number b34dfbd7-d2bb-4b72-bdb1-387ae47e36ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. V., gim. (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 25 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1957-2021 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ ,

Legislator headnote

AI generated

b34dfbd7-d2bb-4b72-bdb1-387ae47e36ca · Klaipėdos apylinkės teismas: 2021 m. gegužės 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas A. V. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 25 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1957-2021, kuriuo A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį nubaustas 50 Eur bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-412-972/2021

Proceso Nr. 4-06-3-00591-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.3; 21.8.6

Registro objektas ROIK: 20125313187

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. V., gim. (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 25 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1957-2021 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

2021 m. gegužės 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas A. V. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 25 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1957-2021, kuriuo A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį nubaustas 50 Eur bauda.

SkundÄ atsisakytina priimti.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad skundžiamas nutarimas priimtas 2021 m. vasario 25 d., A. V. skundas dėl jo policijos įstaigoje gautas 2021 m. balandžio 28 d. Taigi skundas yra paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ . Å io termino pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o atnaujinti. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad apylinkės teismas atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti.

Be to, ANK 624 straipsnio, reglamentuojančio skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinį ir formÄ , 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi bÅ«ti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai, įskaitant asmens pageidavimÄ siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Å iuo atveju pareiÅ¡kėjo pateiktas skundas neatitinka minėtų reikalavimų, jame nėra nurodyti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai, konkretÅ«s skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai, pareiÅ¡kėjas nurodo tik tai, kad nesutinka su paskirtos baudos dydžiu ir praÅ¡o jį peržiÅ«rėti.

Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, A. V. skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Kartu pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tai neužkerta kelio jam skųsti jo atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ , tik jis privalo suformuluoti raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ atnaujinti apskundimo terminÄ , nurodyti ir pagrįsti priežastis, kurios sutrukdė įstatymo nustatytu terminu įgyvendinti apskundimo teisę ir kurias bÅ«tų galima pripažinti svarbiomis nutarimo apskundimo termino praleidimo priežastimis, parengti skundÄ , atitinkantį aptartus ANK 624 straipsnyje numatytus reikalavimus, ir pateikti jį per Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybÄ , kaip numatyta ANK 622 straipsnio 2 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 623 straipsniu, 624 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti A. V. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 25 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1957-2021 administracinio nusižengimo byloje ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Viktorija Teišerskienė