b34ded49-a72a-4265-b433-3d8cdc3d0d64 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr NuoraÅ¡as Byla Nr. T-449-486/20121 Proceso Nr. 1-07-0-00019-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14 (S) VILNIAUS miesto apylinkės TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu M.

J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir nuteistas 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu, paskirta laivės atėmimo bausmė M. J. sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirta galutinė bausmė – 8 (aÅ¡tuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė iÅ¡ dalies pridėta prie Panevėžio apylinkės teismo 2018-03-08 nutartimi, kuria subendrinti Panevėžio apylinkės teismo 2017-11-03, 2017-08-03 nuosprendžiai ir 2017-07-11 baudžiamasis įsakymas, paskirtos subendrintos ir neatliktos bausmės dalies 8 mėnesių ir 13 dienų, ir M.

J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 3 d. nutartimi buvo panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies pridėta prie Panevėžio apylinkės teismo 2018-03-08 nutartimi, kuria subendrinti Panevėžio apylinkės teismo 2017-11-03, 2017-08-03 nuosprendžiai ir 2017-07-11 baudžiamasis įsakymas, paskirtos subendrintos ir neatliktos bausmės dalies 8 mėnesių ir 13 dienų, ir M.

J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Panevėžio apylinkės teismo 2018-03-08 nutartimi, kuria subendrinti Panevėžio apylinkės teismo 2017-11-03, 2017-08-03 nuosprendžiai ir 2017-07-11 baudžiamasis įsakymas, paskirtos subendrintos ir neatliktos bausmės dalis – 3 mėnesiai ir 17 dienų laisvės atėmimo ir M.

J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolika) mėnesių ir 17 dienų. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau - Tarnyba) praÅ¡ymas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ M. J. priteisti valstybės naudai 76,50 eurų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už jam baudžiamojoje byloje suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Kadangi teismo nuosprendžiu nebuvo sprendžiamas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ M.

J., nes Tarnybos praÅ¡ymas teisme buvo gautas jau iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , todėl Å¡is klausimas turi bÅ«ti iÅ¡spręstas papildomai. PraÅ¡ymas netenkintinas. Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojusioje BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

AiÅ¡kinamajame raÅ¡te dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 15 d. akcentuojama, jog tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti keliÄ piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėjÄ bei siekiant užkirsti keliÄ baudžiamojo proceso vilkinimui. Sprendžiant dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo svarbu įvertinti ir kaltu pripažįstamo asmens turtinę padėtį.

Pažymėtina, jog tiek tarptautiniais (Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies c punktas), tiek nacionaliniais (Lietuvos Respublikos Konstitucija, BPK 44 straipsnio 8 punktas) įstatymais yra įtvirtinta kiekvieno asmens, kaltinamo nusikaltimo padarymu, teisė gintis pačiam arba per savo paties pasirinktÄ gynėjÄ arba, jeigu jis neturi pakankamai lėšų tam gynėjui atsilyginti, turi gauti pagalbÄ nemokamai, kai to reikalauja teisingumo interesai. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnyje numatyta asmens teisė į gynybÄ , taip pat ir teisė turėti advokatÄ , yra absoliuti, ji negali bÅ«ti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sÄ lygomis (žr.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarimÄ ), o valstybė privalo užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti Å¡iÄ konstitucinę teisę bÅ«tų reali. Teisingumo interesai yra įtvirtinti BPK 51 straipsnyje, kuriame yra numatyti atvejai, kada gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, t. y. Å¡io įstatymo paskirtis yra teisės į gynybÄ užtikrinimo procesinė garantija tiems asmenims, kurių galimybės pasirÅ«pinti savo teisių ir teisėtų interesų gynyba dėl vienų ar kitų priežasčių baudžiamojo proceso metu yra ribotos.

Teismas pažymi, kad Å¡iuo atveju Tarnyba buvo paskyrusi advokatÄ S. N. ginti M. J. interesus teismui nustačius jo dalyvavimÄ bÅ«tinu (BK 51 straipsnio 2 dalis), nes kaltinamasis M. J. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tuo atveju, kai teisingumo interesų įgyvendinimo užtikrinimui gynėjo dalyvavimas įstatymais nustatyta tvarka pripažįstamas bÅ«tinu, kaltinamasis turi teisę gauti valstybės garantuojamÄ nemokamÄ teisinę pagalbÄ , todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M.

J. Å¡iuo atveju nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu, n u t a r i a : Atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ M. J. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski