b34d84f7-e850-4eb5-a09a-9d742a62d069 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudž                                                                                                                              Nuorašas         Baudžiamoji byla Nr. 1-1722-486/2013Proceso Nr. 1-17-1-00682-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.; 1.2.14.1.3.; 2.3.4.; 2.3.5.; 2.3.6.; 2.3.6.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Aušrai Čepulytei,dalyvaujant prokurorui Mariui Zubkauskui, kaltinamajam I.

T.,nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei R. G.,nedalyvaujant kaltinamojo gynėjui (kaltinamasis gynėjo atsisakė),vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeI. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Vilniuje, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, nevedęs, turintis 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , dirbantis pagal verslo liudijimÄ , teistas:2002-12-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1d., 271 str. 2d., 272 str. 2d., 274 str. 4d. 2 m. 6 mėn. l/a; bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;2003-06-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 278 str. 1d. 1 m. 3 mėn. l/a;2005-04-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 1 m. l/a; bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;2005-08-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., 187 str. 3d. 4 mėn. l/a;2006-03-16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1d. 2 m. l/a;2009-04-08 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. 1 m. 6 mėn. l/a;2009-07-29 Vilniaus m. 1apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. 20 p. areÅ¡to;2009-09-16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. 2 m. l/a;2009-12-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 6 mėn. l/a; subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais, galutinė bausmė 3 m. 3 mėn. l/a (bausmė atlikta), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – LR BK) 178 straipsnio 4 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,            n u s t a t ė :I.

T. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis 2013-03-08, nuo 14.00 val. iki 14.10 val., bute, esančiame Vilniuje, Laisvės pr., slapta nuo batų dėžės pagrobė R. G. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 200 Lt, su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 20 Lt. Tokiais savo veiksmais R. G. padarė 220 litų turtinę žalÄ ir įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis I.

T. paaiÅ¡kino, kad supranta, kuo yra kaltinamas, savo kaltę dėl telefono vagystės pripažįsta visiÅ¡kai. Kaltinamasis sutiko duoti parodymus ir teismui paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ dirbo statybose, objektas buvo Å¡alia nukentėjusiosios namo, eidavo pas jÄ atsigerti vandens. Vaikas tÄ kartÄ jį įleido į butÄ . Teigė, kad minties vogti nebuvo, bet pastebėjo telefonÄ ir iÅ¡ karto paėmė. TelefonÄ pardavė tÄ pačiÄ dienÄ kažkokiam taksistui. Pinigus pragėrė. Norėjo atlyginti žalÄ , nupirko telefonÄ , atnešė nukentėjusiajai, bet pareigÅ«nai pasakė nukentėjusiajai jo neimti.

Nurodė vėliau išėjęs iÅ¡ darbo, turėjo problemų su pinigais, todėl žalos neatlygino. Sutinka su nukentėjusiosios pareikÅ¡tu 220 Lt civiliniu ieÅ¡kiniu, įsipareigoja jį atlyginti.Nukentėjusysioji ir civilinė ieÅ¡kovė R. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ buvo išėjusi į parduotuvę, namuose liko anÅ«kas. Pas jÄ vandens atsigerti ateidavo statybininkai. Igorį sutiko laiptinėje, bet nieko blogo nepagalvojo, tik kitÄ dienÄ pastebėjo, kad nėra telefono.

Po kelių dienų Igoris žadėjo atlyginti žalÄ , atnešė telefonÄ , bet nukentėjusioji jo nepaėmė, kadangi, tyrėjas jai pasakė, kad telefonas buvo vogtas. 220 Lt žala neatlyginta, civilinį ieÅ¡kinį palaiko.Baudžiamojoje byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis I. T. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Nukentėjusiajai padaryta žala virÅ¡ijo 1 MGL dydį, bet nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota tinkamai pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį. Teismo vertinimu, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl jos padarymo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis I. T. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l.28-30), teistas (b.l.31-38). Duomenų apie I. T. gydymÄ Vilniaus priklausomybės ligų centre, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre baudžiamojoje byloje nėra. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, į I. T. padarytos nusikalstamos veikos sunkumo laipsnį ir pobÅ«dį, į tai, kad asmuo yra teisiamas deÅ¡imtÄ kartÄ , tinkamų iÅ¡vadų dėl savo nusikalstamo elgesio nepadaro, toliau sistemingai pažeidžia įstatymus, konstatuoja, kad tik kaltinamajam paskyrus areÅ¡to bausmę bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

R. G. pareikÅ¡tas 220,00 Lt civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas, kadangi yra pagrįstas, įrodytas, dėl sumos ginčo nėra, kaltinamasis pripažįsta ieÅ¡kinį ir sutinka atlyginti savo nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 204 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :

I. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio I. T. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.VisiÅ¡kai tenkinti civilinės ieÅ¡kovės R.

G. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir iÅ¡ I. T. priteisti 220,00 Lt R. G. naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas                                                                            JeugenijuÅ¡ Jaglinski