b34cf627-19f2-4a1e-a863-e3709c8a0698 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-6953-957/2014Proceso Nr. 4-68-3-06361-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

E. Å . 2014 m. gegužės 18 d. 13.10 val., (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdyje E. Å . paaiÅ¡kino, kad minimo įvykio metu narkotinių medžiagų nevartojo, jÄ sulaikydami pareigÅ«nai nieko neklausė, ji tiesiog buvo tuo metu apsvaigusi nuo alkoholio, todėl pareigÅ«nai galėjo pamanyti, kad ji vartojo narkotikus. Pas jos draugę buvo rastas Å¡virkÅ¡tas, todėl jas abi sulaikė, tačiau nesiaiÅ¡kino ar jos vartojo narkotikus, neatliko jokios ekspertizės. Nežino kodėl protokole užfiksuotas jos prisipažinimas ir ji pasirašė, galbÅ«t dėl to, kad buvo apsvaigusi nuo alkoholio.

PraÅ¡o nebausti jos administracine tvarka, nes nepadarė pažeidimo, jau tris metus nevartoja narkotikų, gydosi, gauna nemokamai periodiÅ¡kai metodonÄ . Augina mažametį dvejų metų vaikÄ , bando keisti gyvenimo bÅ«dÄ , netrukus registruosis darbo biržoje.Administracinio teisės pažeidimo byla E. Å . nutrauktina.ATPK 44 straipsnio 2 dalyje inter alia numatyta administracinė atsakomybė ir už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo. Taigi siekiant patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį bÅ«tina nustatyti, kad asmuo vartojo narkotines medžiagas ir tai darė be gydytojo paskyrimo.

Byloje nėra specialisto iÅ¡vados, patvirtinančios, kad E. Å . organizme bÅ«tų rasta narkotinės medžiagos pėdsakų. Teismo posėdžio metu E. Å . pateikė Vilniaus priklausomybės ligų centro specialisto M. P. charakteristikÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jos organizme heroino ar kitų medžiagų pėdsakų, atliekant kas mėnesinius Å¡lapimo testus, nestebima. Esant tokioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo teisena E. Å . nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a: E. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį pradėtÄ administracinio teisės pažeidimo teisenÄ nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Marijus Kursevičius