b34c8482-4e68-48a7-a903-9ee4ddbf9e68 · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-158-950/2014Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00189-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1; 2.10.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 2 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ Nr. 79-1-00189-14, kurioje:E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:(1)              2004-11-16 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d. - terminuotu laisvės atėmimu 8 m. 6 mėn.; nuosprendis pakeistas 2005-09-28 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu ir paskirta nauja bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 8 m. 3 mėn.;(2)              2011-05-25 Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d. - 15 parų areÅ¡tu; bausmė subendrinta su neatlikta 2005-09-28 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn.; bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,                           kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              Kaltinamasis E. B. 2014 m. balandžio 16 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, savo asmeniniam vartojimui, neteisėtai nusipirko du polietileninius maiÅ¡elius su smulkintomis kanapių dalimis, kurios yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė 1,53 g. (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 13,8 %), kuriuos laikė savo dėvimų kelnių kiÅ¡enėje iki 2014 m. balandžio 16 d., 13.20 val., kol buvo sulaikytas Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK pareigÅ«nų.              Tokiais savo veiksmais kaltinamasis E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2014 m. balandžio 16 d., apie 13.00 val., Prienuose, Liepų g., iÅ¡ anksčiau matyto vyriÅ¡kio, už 60,00 Lt nusipirko du polietileninius maiÅ¡elius su smulkintomis kanapėmis, kuriuos įsidėjo į dėvimų kelnių Å¡oninę kairę kiÅ¡enę. Nutrukus jį sustabdė du policijos pareigÅ«nai, kurie jo kelnių kiÅ¡enėje rado nusipirktus du polietileninius maiÅ¡elius su kanapėmis.

Kanapes įsigijo savo asmeniniam naudojimui, neturėdamas tikslo platinti. Jas planavo surÅ«kyti, nes kanapės padeda numalÅ¡inti skrandžio skausmÄ (b.l. 59, 63).Kaltinamojo E. B. kaltę, be tiesioginio jo prisipažinimo, taip pat patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti faktiniai duomenys:liudytojo L. J. parodymai, kuriuose jis nurodė, kad 2014 m. balandžio 16 d., apie 13.20 val., dirbo kartu Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Kriminalinės policijos vyresniuoju tyrėju S. D.. Važiuodami tarnybiniu automobiliu be skiriamų ženklų (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo einantį E. B., kuris jiems yra žinomas, kaip asmuo neteisėtai laikantis narkotines ir psichotropines medžiagas.

Jie sustojo prie E. B. ir jo paklausė, ar jis turi draudžiamų medžiagų ar kitų daiktų. E. B. atsakius, kad nieko draudžiamo neturi, atliko jo asmens kratÄ , kurios metu E. B. dėvimų kelnių kairėje kiÅ¡enėje rado du polietileninius maiÅ¡elius su galimai narkotine medžiaga - smulkintų kanapių dalimis. E. B. paaiÅ¡kino, kad tai yra „žolė“, kuriÄ jis kÄ tik įsigijo savo naudojimui iÅ¡ matymo pažįstamo asmens, kurio asmens duomenų nežino (b.l. 33).liudytojo S. D. parodymai, kuriuose jis įvykio aplinkybes paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai kaip ir liudytojas L.

J. (b.l. 34);Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Kriminalinės policijos vyresniojo tyrėjo S. D. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014 m. balandžio 16 d., apie 13.20 val., (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas E. B., pas kurį kelnių kairėje kišenėje buvo rasti du polietileniniai maišeliai su galimai narkotine medžiaga - smulkintų kanapių dalimis (b.l. 3);2014 m. balandžio 16 d. asmens kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad kratos metu E. B. kairėje kelnių kišenėje rasti ir paimti du polietileniniai permatomi maišeliai su galimai narkotine medžiaga - smulkintų kanapių dalimis, taip pat paimtas raktas (b.l. 5);Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK Kriminalinės policijos vyresniojo tyrėjo S. D. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad pas E. B. asmens kratos metu rastas raktas yra nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 7);2014 m. balandžio 18 d. kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ I. N. (Salih) priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 82 vnt. plastikinių maiÅ¡elių, elektroninės svarstyklės, plastmasės smulkintuvas (b.l. 12-13);2014 m. balandžio 28 d. apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuoti apžiÅ«rėti objektai - 82 vnt. plastikinių maiÅ¡elių, elektroninės svarstyklės, plastmasės smulkintuvas (b.l. 15-18);Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2384)-IS1-2466, kurioje nurodyta, kad sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ dviejų plastikinių maiÅ¡elių, 2014-04-16 asmens kratos metu rastų E. B. kelnių kiÅ¡enėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,53 g. (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 13,8 %) (b.l. 24-25);             2014 m. balandžio 16 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas, kuriame nurodyta, kad paimtas E. B.

Å¡lapimo mėginys (b.l. 28);             Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1158/14 (01), kurioje nurodyta, kad E. B. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties; Å¡lapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta; imuninės analizės duomenimis Å¡lapime kokaino bei jo matabolitų nerasta (b.l. 30).             Nurodyti, įstatymo nustatyta tvarka gauti, faktiniai duomenys leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis E. B. 2014 m. balandžio 16 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), savo asmeniniam vartojimui, neteisėtai įgijo du polietileninius maiÅ¡elius su smulkintomis kanapių dalimis, kurių bendroji masė 1,53 g., ir jas laikė savo dėvimų kelnių kiÅ¡enėje, kol buvo sulaikytas Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK pareigÅ«nų. Tokie jo veiksmais visiÅ¡kai atitinka nusikalstamos veikos (t.y. baudžiamojo nusižengimo), numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., požymius.Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcija, už kaltinamojo E. B. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaip alternatyvinę bausmę, numato piniginės baudos skyrimÄ . Protokole, kurį 2014 m. gegužės 16 d. pasirašė kaltinamasis (b.l. 66), jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su tokio proceso tvarka ir jo pasekmėmis, jas suprato (b.l. 66).

Kaltinamasis E. B.sutiko, kad ikiteisminį tyrimÄ kontroliuojantis prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas dėl piniginės baudos skyrimo (b.l. 66).             Skiriant kaltinamajai bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamos veikos darymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d.).

             E. B. visiÅ¡kai prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , aiÅ¡kiai nurodė visas nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo netinkamų veiksmų, todėl tai laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d.).              E. B. įvykdė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 12 str.).

Kaltinamasis anksčiau teistas, paskirtÄ bausmę atlikęs, tačiau teistumas jam nėra iÅ¡nykęs (b.l. 43-51). E. B. anksčiau baustas ir administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 41-42). Jis niekur nedirba (b.l. 39), nuo 2014-04-01 yra registruotas darbo biržoje (b.l. 40). Kaltinamasis įraÅ¡ytas narkologo ir psichiatro įskaitoje, diagnozė (F 10,3) - psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį su delyru (b.l. 36), kuri įtakos nusikalstamos veikos padarymui neturėjo (b.l. 32).

Prienų rajono savivaldybės administracijos Prienų seniÅ«nijoje nusiskundimų E. B. elgesiu nėra registruota (b.l. 37). Kaltinamasis E. B. yra jauno, darbingo amžiaus, sutinka sumokėti baudÄ , todėl jam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė - t.y. 12 MGL (1560,00 Lt) dydžio bauda, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., mažintina vienu trečdaliu.             Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.                           Baudž. byloje Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistas atliko tyrimÄ , kurio kaina 386,60 Lt (b.l. 27).

Kadangi nurodytos įstaigos specialistas minėtÄ tyrimÄ atliko pagal paskirtÄ tarnybinę užduotį (b.l. 22), todėl tokio tyrimo atlikimo iÅ¡laidos nelaikytinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ kaltinamojo E. B. nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 103 str. 3 p.).  Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - sausÄ , susmulkintÄ augalinės kilmės medžiagÄ iÅ¡ dviejų plastikinių maiÅ¡elių, paimtų iÅ¡ E. B. kelnių kiÅ¡enės, saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b.l. 23), taip pat 2014 m. balandžio 18 d. kratos protokolu paimtus 82 vnt. plastikinių maiÅ¡elių, elektroninės svarstyklės, plastmasės smulkintuvÄ , saugomus Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK (b.l. 20), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Durų raktÄ , saugomÄ Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK (b.l. 20), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti kaltinamajam E. B. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:              E. B. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę - 12 MGL (1560,00 Lt, t.y. vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir E. B. paskirti galutinę bausmę - 8 MGL (1040,00 Lt, t.y. vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .                           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti E. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. balandžio 16 d. iki 2014 m. balandžio 18 d. (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.E. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - sausÄ , susmulkintÄ augalinės kilmės medžiagÄ iÅ¡ dviejų plastikinių maiÅ¡elių, paimtų iÅ¡ E. B. kelnių kiÅ¡enės, saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, taip pat 2014 m. balandžio 18 d. kratos protokolu paimtus 82 vnt. plastikinių maiÅ¡elių, elektroninės svarstyklės, plastmasės smulkintuvÄ , saugomus Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK, - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.Durų raktÄ , saugomÄ Alytaus apskr. VPK Prienų PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti E. B..IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., kad teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į valstybinės teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 mėn. (du mėnesius) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. (keturiolika dienų) nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir toliau vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                         Tomas Ridikas