b34b61f5-c71b-4fed-9595-e03534d9f9ae · Vilniaus rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-3013-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34812-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės V. Ž. ir atsakovo VÅ¡Ä® „Centro poliklinika“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : Vilniaus rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės V.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovui VÅ¡Ä® „Centro poliklinika“ Vilniaus apygardos teismo nutartimi dalyje grÄ Å¾intoje nagrinėti iÅ¡ naujo dėl darbo užmokesčio nepriemokos už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 25 d. iki 2015 m. sausio 21 d., įskaitant delspinigius, priteisimo.Teisme 2016-10-12 gautas Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir praÅ¡ymas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. Å alių 2016-10-11 sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisių bei interesų, sutartis sudaryta geranoriÅ¡kai, atitinka Å¡alių valiÄ , todėl ji tvirtinama, o byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 294 str.).

Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamas taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Å alys taikos sutartimi dėl Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 5 p., n u t a r ė : patvirtinti ieÅ¡kovės V. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo VÅ¡Ä® „Centro poliklinika“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2016 m. spalio 11 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:„V.

Ž., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Jauniaus g. 1-8, Vilnius, toliau vadinamas IeÅ¡kove, atstovaujama advokato T. B., veikiančio pagal atstovavimo sutartį irVÅ¡Ä® „Centro poliklinika“, juridinio asmens kodas: 125873515, adresas: Pylimo g. 3, Vilnius, toliau vadinama Atsakovu, atstovaujama advokato N. K., veikiančio pagal atstovavimo sutartį,toliau kartu vadinamos Å alimis,siekdamos taikiai iÅ¡spręsti tarpusavio nesutarimus, susijusius su IeÅ¡kovės civilinėje byloje Nr. e2-3013-723/2016 Atsakovui pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ir jo patikslinimu Vilniaus rajono apylinkės teisme dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, darbo užmokesčio, delspinigių ir vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ priteisimo, sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) ir susitarėme dėl tokių taikos sutarties sÄ lygų:1.

Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å¡ia Taikos sutartimi iÅ¡sprendė visus nesutarimus Vilniaus rajono apylinkės teisme iÅ¡keltoje civilinėje byloje Nr. e2-3013-723/2016 ir Å alys jokių pretenzijų viena kitai neturi.2. IeÅ¡kovė atsisako visų ieÅ¡kinyje ir jo patikslinime civilinėje byloje Nr. e2-3013- 723/2016 nurodytų reikalavimų ir ateityje neturės Atsakovui jokių pretenzijų, tiesiogiai ar netiesiogiai kylančių iÅ¡ darbo sutarties, įskaitant, bet neapsiribojant darbo sutarties vykdymÄ /nevykdymÄ , nutraukimÄ , darbo sutarties sÄ lygas ir kitus reikalavimus.

Å alys tuo pačiu patvirtina ir pareiÅ¡kia, jog Å¡i taikos sutartis jokiu bÅ«du neapima, nenaikina ir nekeičia jau įsiteisėjusio 2016 m. gegužės 27 d. Vilniaus apygardos teismo sprendimo, priimto tarp Å alių civilinėje byloje Nr. e2A-1618-852/2016, kuriuo iÅ¡spręsti IeÅ¡kovės reikalavimai dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir su tuo susiję reikalavimai.3. Atsakovas gera valia iÅ¡moka IeÅ¡kovei 3880 EUR (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) delspinigius už pavėluotai iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį.

Nurodyta suma yra atskaičius mokesčius ir visus privalomus mokėjimus.4. IeÅ¡kovė sutinka su Å¡ios Taikos sutarties pagrindu IeÅ¡kovei sumokėtu delspinigių dydžiu.5. Atsakovas Å¡ios taikos sutarties 3 punkte ir 6 punkte nurodytas sumas įsipareigoja iÅ¡mokėti per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Minėtos sumos pervedamos į IeÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ .6. Å alys susitaria, kad Atsakovas atlygina IeÅ¡kovei patirtas 3156,8 EUR (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos tenka jam pačiam ir iÅ¡ kitos Å alies nepriteisiamos.7. Å alys susitaria, kad nutraukus civilinę bylÄ Nr. e2-3013-723/2016, Atsakovas nemokės jokių kitokių piniginių iÅ¡mokų IeÅ¡kovei, iÅ¡skyrus Å¡ios taikos sutarties 3 ir 6 punktuose nurodytus mokėjimus.8. Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu atlygins Atsakovas.9. Å alys susitaria, kad visa informacija dėl Taikos sutarties sudarymo fakto ir Taikos sutarties sÄ lygų, yra konfidenciali informacija, toliau vadinama – Konfidencialia informacija.

Å alis atskleidusi KonfidencialiÄ informacijÄ tretiesiems asmenims privalo per 3 (tris) dienas nuo raÅ¡tiÅ¡ko reikalavimo gavimo iÅ¡ kitos Å¡alies sumokėti kitai Å¡aliai 4 500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų dydžio piniginę baudÄ . Å alys susitaria, kad Å¡ios baudos dydis yra laikomas minimalia nukentėjusios Å alies patirtų nuostolių suma, kuriÄ kita Å alis privalo kompensuoti nukentėjusiai dėl Å¡ios Taikos sutarties pažeidimo (nesilaikymo), nereikalaujant nuostolių dydį patvirtinančių įrodymų.

Salys pareiÅ¡kia, kad Å¡i suma nėra per didelė bei visiÅ¡kai atitinka teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei protingumo reikalavimus, todėl, įvertinant Å¡ioje Sutartyje aptartas jos sudarymo priežastis, Å alių tikruosius ketinimus, nemokėti, ir / ar reikalauti sumažinti Å¡iÄ sumÄ nėra ir nebus jokio pagrindo.10. Å alys nurodo, kad jų nuomone, Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, taip pat patvirtina, kad nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å alių interesams.

Å alys patvirtina, kad Å¡i Sutartis yra abiem Å alims priimtinas susitarimas.11. Å i taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ IeÅ¡kovei ir Atsakovui, ir Vilniaus rajono apylinkės teismui į civilinę bylÄ Nr. e2-3013-723/2016.12. Å alys praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. e2-3013-723/2016 nutraukti.13. Taikos sutarties pasekmės įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria buvo patvirtinta Taikos sutartis įsigaliojimo momento.14. Å alys praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka.“ Civilinę bylÄ Nr. e2-3013-723/2016 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Vilmantas Ambrulevičius