b34a8dba-d6bb-41ff-8632-0345e87c42bb · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrNuorašas

Teikimas Nr. T-1202-830/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18645-2023-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 20 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,

sekretoriaujant Zitai Puzineinei,

dalyvaujant prokurorei Kristinai Ulienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Ž. Č.,

dalyvaujant nuteistajam A. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. L., ir

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2023 m. birželio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. L. buvo nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų, jo vykdymÄ vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 5, 8 punktais, 7 dalimi atidedant 9 (devyniems) mėnesiams ir paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – bÅ«ti namuose (savo gyvenamojoje vietoje) nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei paskiriant įpareigojimus – per areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Å is teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. liepos 10 d. AreÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. balandžio 10 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti realiÄ areÅ¡to bausmę, kadangi nuteistasis A. L. pažeidinėja intensyvios priežiÅ«ros vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, nevykdo teismo jam paskirtų pareigų.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti.

Prokuroras praÅ¡o Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis A. L. teismo posėdyje nurodė, kad neprieštarauja teikimui.

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

A. L. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 11 d. 2023 m. liepos 17 d. probuojamasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros vykdymo tvarka, sÄ lygomis bei nevykdymo pasekmėmis, darant administracinius nusižengimus ar nevykdant nustatytų pareigų ar draudimų, tÄ pačiÄ dienÄ jam uždėta elektroninio stebėjimo įranga. 2023 m. rugpjūčio 24 d. probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ siÅ«lydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ A.

L. (asmens bylos lapai 46-47), tačiau 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismas Panevėžio rÅ«mai teikimo netenkino ir paskyrė naujus įpareigojimus – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir lankyti individualias psichologo konsultacijas (asmens bylos lapai 48-50). IÅ¡ teikimo medžiagos matyti, kad po teismo sprendimo priėmimo nuteistasis A. L., žinodamas bausmės atlikimo tvarkÄ , teises ir pareigas, kurios jam buvo paaiÅ¡kintos bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, vengė atlikti paskirtÄ bausmę, nes ir toliau be pateisinamų priežasčių pažeidė teismo skirtos intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygÄ â€“ bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., nekrovė elektroninio stebėjimo įrenginio bei vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholį, o bÅ«tent: nuo 2023 m. spalio 10 d. nuo 23 val. iki 2023 m. spalio 11 d. 6.00 val., nebuvo nustatytoje namų zonoje, adresu (duomenys neskelbtini), taip padarydamas 7 valandų pažeidimÄ .

Jo buvimas matomas (duomenys neskelbtini) mieste, adresu (duomenys neskelbtini) (asmens bylos lapas 53). 2023 m. spalio 11 d. 15.48 val. elektroninio stebėjimo sistemoje užfiksuota, kad probuojamojo dėvimas elektroninio stebėjimo įrenginys (apykojė) visiÅ¡kai iÅ¡sikrovė. Su asmeniu nėra galimybės susisiekti, neatsiliepia į skambučius. Elektroninio stebėjimo įrenginys pradėtas krauti 2023 m. spalio 12 d. 6.34 val. (asmens bylos lapai 54-55). A. L., neinformavo probacijos tarnybos apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), todėl 2023 m. spalio 11 d. atskiru praÅ¡ymu, buvo kreiptasi į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių Biržuose, pareigÅ«nes, kad patikrintų A.

L. buvimo vietÄ ir blaivumÄ . 2023 m. spalio 12 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus Biržuose vyriausiosios specialistės L. J. tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2023 m. spalio 11 d. 16:59 val., patikrinus adresu (duomenys neskelbtini), esančio A. L., blaivumÄ , nustatytas 2,22 promilių neblaivumas. Su alkotesterio parodymais asmuo sutiko, paaiÅ¡kino, kad su draugais vartojo alkoholį. Probuojamasis buvo informuotas, kad jis nevykdo intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų (jo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis), laiku nepasikrovė elektroninio stebėjimo įrangos (apykojės).

A. L. pakartotinai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos, teisinės pasekmės dėl jų nevykdymo. Asmuo įsipareigojo pasikrauti elektroninio stebėjimo apykoję, grįžti į Panevėžį ir 2023 m. spalio 12 d. prisistatyti pas jį prižiÅ«rintį pareigÅ«nÄ (asmens bylos lapai 55-56). Nuo 2023 m. spalio 12 d. 7.30 val., elektroninio stebėjimo sistemoje užfiksuota, kad probuojamojo dėvimas elektroninio stebėjimo įrenginys (apykojė) visiÅ¡kai iÅ¡sikrovė. Susisiekus mobilaus ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su A.

L., jis informavo, kad neranda pakrovėjo ir negali pasikrauti apykojės. Elektroninio stebėjimo įrenginys pradėtas krauti 2023 m. spalio 13 d. 9.51 val. (asmens bylos lapai 57-58). 2023 m. spalio 13 d. A. L., atvykęs į Probacijos tarnybÄ , dėl padarytų pažeidimų, objektyvių pateisinamų priežasčių nenurodė. (asmens bylos lapas 58). 2023 m. spalio 13 d. A. L., dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta kaip krauti apykoję ir pakartotinai priminta intensyvios priežiÅ«ros ir bausmės atlikimo tvarka bei teisines pasekmes.

Nuo 2023 m. spalio 15 d. 15.24 val., elektroninio stebėjimo sistemoje užfiksuota, kad probuojamojo dėvimas elektroninio stebėjimo įrenginys (apykojė) visiÅ¡kai iÅ¡sikrovė. Su asmeniu nėra galimybės susisiekti, mobilaus ryÅ¡io telefonas iÅ¡jungtas. Elektroninio stebėjimo įrenginys nepradėtas krauti iki 2023 m. spalio 18 d. (asmens bylos lapas 69). Intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu A. L., eilę kartų nesilaikė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 5 punkte nustatytos specialiosios pareigos – leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso (apykojės) techninę priežiÅ«rÄ , patikrinti probuojamojo dėvimÄ , taip pat jo buvimo vietoje sumontuotÄ elektroninio stebėjimo įtaisÄ .

Å iuo metu A. L. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (asmens bylos lapas 67). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ â€“ žema (47 balų). 2023 m. spalio 14 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariate A. L., pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (asmens bylos lapai 62-64). PriežiÅ«ros metu asmuo nėra baustas administracine tvarka (asmens bylos lapai 65-66).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. L., žinodamas apie jam paskirtÄ bausmę, sÄ moningai pažeidinėja intensyvios priežiÅ«ros vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, nesudaro galimybių kontroliuoti paskirtų įpareigojimų vykdymÄ : pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 5 punkte nustatytÄ specialiÄ jÄ pareigÄ â€“ leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiÅ«rÄ , patikrinti probuojamojo dėvimÄ , taip pat jo buvimo vietoje sumontuotÄ elektroninio stebėjimo įtaisÄ , Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punkte nustatytÄ draudimÄ intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei pažeidinėja Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 5 punkte nustatytÄ pareigÄ â€“ intensyvios priežiÅ«ros metu bÅ«ti nustatytoje vietoje nustatytu laiku.

Visos Å¡ios paminėtos aplinkybės rodo A. L. atsainų požiÅ«rį į bausmės vykdymo atidėjimÄ , į jam paskirtus įpareigojimus, pareigas. IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia teigti, kad nuteistasis teismo jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės taisytis nepateisino.

Ä®vertinus visa tai, teismas mano, kad nuteistasis, probacijos metu nevykdydamas probacijos sÄ lygų ir nesudarydamas galimybių kontroliuoti paskirtų įpareigojimų vykdymo, negali bÅ«ti toliau prižiÅ«rimas ir auklėjamas laisvėje, bausmės tikslai nepasiekti ir jų nebus galima pasiekti be realaus areÅ¡to bausmės atlikimo. Todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir A. L. atžvilgiu vykdytina Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2023 m. birželio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta areÅ¡to bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimÄ tenkinti.

Panaikinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2023 m. birželio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. L. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas