b34a7d6c-bb80-4e8e-9bb5-ca6b8fe5761b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-37447-566/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30670-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.16.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Va Reals“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB "Loriva" dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2010-03-24 ieÅ¡kovas UAB „VA Reals“ ir atsakovas UAB „Loriva“ sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. NPN-10/03/24, kurios pagrindu ieÅ¡kovas (nuomotojas) įsipareigojo perduoti atsakovui (nuomininkui) UAB „Loriva“ patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Å alys susitarė dėl 5 Lt + PVM/kv.m. nuomos mokesčio, viso buvo iÅ¡nuomota 600 kv. m. IeÅ¡kinyje taip pat nurodoma, kad 2010-03-23 ieÅ¡kovas UAB „VA Reals“, atsakovas UAB „Loriva“ ir trečiasis asmuo UAB „Statinio interjeras“ pasirašė skolos perkėlimo sutartį, pagal kuriÄ visus UAB „Statinio interjeras“ įsipareigojimus UAB „VA Reals“, įskaitant 22 023,72 Lt įsiskolinimo padengimÄ , perėmė atsakovas UAB „Loriva“.

Nurodo, jog ieÅ¡kinio pateikimo dienai atsakvo skola ieÅ¡kovui sudaro 7881,82 Eur, iÅ¡ kurios 3530,65 Eur nuomos mokesčio ir 4351,17 Eur likęs nepadengtas įsiskolinimas pagal skolos perkėlimo sutartį. IeÅ¡kovo teigimu, skola iki ieÅ¡kinio dienos liko neapmokėta, neapmokėjimo priežastys ieÅ¡kovui nėra žinomos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7881,82 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (e.b.l. 1-4).Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, t. y. antrÄ kartÄ procesinius dokumentus siunčiant įmonės buveinės adresu ir laikant juos įteiktais praėjus 10 dienų nuo iÅ¡siuntimo (įteikta 2015-11-09).

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2010-03-24 ieÅ¡kovas UAB „VA Reals“ ir atsakovas UAB „Loriva“ sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. NPN-10/03/24 (toliau – Nuomos sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas (nuomotojas) įsipareigojo perduoti atsakovui (nuomininkui) patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo patalpas priimti, naudoti jas pagal paskirtį, mokėti nuomos mokestį bei apmokėti kitas su patalpų naudojimu susijusias iÅ¡laidas Nuomos sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais (e.b.l. 17-24).

Vadovaudamasis Nuomos sutartimi, ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2010-03-24 iki 2010-06-22 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras bendrai 3530,65 Eur sumai (e.b.l. 30-37). Nustatyta, kad 2010-03-23 ieÅ¡kovas, atsakovas ir trečiasis asmuo UAB „Statinio interjeras“ pasirašė skolos perkėlimo sutartį, pagal kuriÄ visus UAB „Statinio interjeras“ įsipareigojimus UAB „VA Reals“, įskaitant 22 023,72 Lt įsiskolinimo padengimÄ , perėmė atsakovas UAB „Loriva“ (e.b.l. 26-28).

Remiantis bylos medžiaga, 2010-06-23 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė SusitarimÄ dėl negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, kuriuo Å¡alys, be kita ko, susitarė nuo 2010-06-23 nutraukti Nuomos sutartį, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti visus sutartinius įsiskolinimus, t.y. 26 932 Lt iki 2010-06-29 bei sumokėti komunalinius mokesčius už 2010 m. birželio mėnesį (e.b.l. 25). Remiantis bylos duomenimis, dalį skolos, t.y. 7000 Lt, atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo (e.b.l. 20). Dėl likusios skolos ieÅ¡kovas siuntė atsakovui raginimus dėl įsiskolinimo padengimo ieÅ¡kovas atsakovui pats, taip pat kreipėsi į antstolės B.Palavinskienės kontorÄ dėl ikiteisminio tarpininkavimo paslaugų suteikimo (e.b.l. 38-44).

IeÅ¡kovo teigimu, 7881,82 Eur skolos iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovas neapmokėjo, neapmokėjimo priežastys nėra žinomos. Duomenų apie tai, kad atsakovas pilnai įvykdė ieÅ¡kovui savo įsipareigojimus pagal Nuomos sutartį bei skolos perkėlimo sutartį, byloje nepateikta (CPK 178 str.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 str. 1 d. pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Pagal CK 6.487 str. 1 d. nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu pagal Nuomos sutartį bei skolos perkėlimo sutartį (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.189 str. 1 d., 6.487 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 7881,82 Eur skolos.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 7881,82 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-24 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 177 Eur žyminio mokesčio (e.b.l. 45).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Va Reals“, į.k. 300085758, iÅ¡ atsakovo UAB „Loriva“, į.k. 300602935, 7881,82 Eur (septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 82 ct) skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 7881,82 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-24 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 177 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Diana Butrimienė