Legislator Case Law & Legislation
b348f3f5-64af-460b-9733-a3ea0ecb484d AI generated

b348f3f5-64af-460b-9733-a3ea0ecb484d · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number b348f3f5-64af-460b-9733-a3ea0ecb484d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1682,19 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 71,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2008-04-15 su atsakovu buvo sudarytos Å ilumos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 36/19 ir Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. 36/19. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2012-01-31 iki 2012-04-30 sudaro 1682,19 Lt. Savo įsipareigojimų pagal sutartį atsakovas nevykdė.

Legislator headnote

AI generated

b348f3f5-64af-460b-9733-a3ea0ecb484d · Å iaulių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1156-641/20122-41-3-00844-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 99.3.; 99.7.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 16 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl skolos už Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ priteisimo, priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1682,19 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 71,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2008-04-15 su atsakovu buvo sudarytos Å ilumos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 36/19 ir Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. 36/19. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2012-01-31 iki 2012-04-30 sudaro 1682,19 Lt. Savo įsipareigojimų pagal sutartį atsakovas nevykdė.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-04-15 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo S. V. buvo sudaryta Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. 36/19 ir Å ilumos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 36/19, pagal kurias atsakovas įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovui už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ (4-6 b.l.). Per laikotarpį nuo 2012-01-31 iki 2012-04-30 už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ atsakovas nei karto mokesčių nemokėjo, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 1682,19 Lt (9 b.l.), todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo S. V. ieÅ¡kovo naudai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). 9,50 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybai, juridinio asmens kodas 245358580, buveinės adresas- Dambrausko g. 15, Kuršėnai, Å iaulių r., A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių banko“ filialas, banko kodas 71800, 1682,19 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų 19 ct) skolÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos, juridinio asmens kodas 245358580, naudai, bylinėjimosi iÅ¡laidas- 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminio mokesčio.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Rasa Milvydaitė