b348446b-0478-4eea-a438-e4a2e953bdb6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14574-752/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09984-2016-9;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir n u s t a t ė : 2016-05-18 pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė nustatyti nepilnamečio vaiko T.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko T. M. iÅ¡laikymui po 150 Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teimÄ dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , 3600 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus, skaičiuojant po 100 Eur kas mėnesį ir ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys 2016-06-21 pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties tvirtinimo ir prašė raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

Taikos sutarties 5 p. nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintas.Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai yra Å¡alių praÅ¡ymas. Todėl, esant Å¡alių praÅ¡ymui, taikos sutartis tvirtintina raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Ä®vertinus Å¡alių pateiktos taikos sutarties turinį, nenustatyta, kad Å¡alių pateikta bei pasiraÅ¡yta 2016-06-21 taikos sutartis prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui. Darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-14574-752/2016 nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ Å¡i suma iÅ¡ Å¡alių nepriteistina bei neiÅ¡ieÅ¡kotina (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimÄ â€“ 27 Eur, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė teikiant ieÅ¡kinį atleista įstatymo nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a:

Patvirtinti Å¡alių – ieÅ¡kovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-06-21 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė: „1. Nepilnamečio sÅ«naus T. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kove S. K..2. Atsakovas D. M. įsipareigoja mokėti savo nepilnamečiui sÅ«nui T. M., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2016-05-18 iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ bei 2400 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už dvejus metus.3.

IeÅ¡kovė S. K. kitų savo ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako.4. Å alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.5. Å alys praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-14574-752/2016 nutraukti. Å alims yra žinomos CPK 294 str. numatytos bylos nutraukimo pasekmės.6. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: po vienÄ Å¡alims ir teismui.” Civilinę bylÄ Nr. 2-14574-752/2016 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 27 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Vida Agurkienė