b348241e-ddde-4cd0-b8b2-a05312e29f92 · Klaipėdos apylinkės teismas

NUTARTISByla Nr. T-214-729/2018Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00278-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. balandžio 30 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant A. J., dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, probacijos tarnybos atstovei J. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ pakeisti A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu ir n u s t a t ė:

A. Å . 2017-02-17 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu ( apeliacine tvarka) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2d., 182 str. 2d., 24 str. 5 d., 24 str. 5d. ir 235 str. 1d. ir jam paskirta bausmė – penki mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo pakeisti A. Å . paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis, bÅ«damas 2017-07-11 iÅ¡kviestas atvykti į probacijos skyrių supažindinimui su bausmės vykdymo tvarka, neatvyko ( nurodė, kad dėl finansinių sunkumų); 2017-07-21 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų pasekmių; jis sutiko dalyvauti elgesį keičiančioje programoje ir jÄ baigė, tačiau 2017 m. gruodžio mėn. neatvyko atsiskaityti apie teismo skirto įpareigojimo vykdymÄ ; 2018-01-03 atvykęs paaiÅ¡kino, kad buvo apsirgęs, tačiau tai liudijančių dokumentų nepateikė, todėl buvo įspėtas dėl netinkamo bausmės vykdymo. 2018-03-17 00.03 val. policijos pareigÅ«nams atvykus į jo namus patikrinti, ar nuteistasis yra namie, jis durų neatidarė, telefonu neatsiliepė. Anksčiau buvo tikrintas namie aÅ¡tuonis kartus, visada bÅ«davo randamas.

Administracinių nusižengimų nėra padaręs, nuo 2018-01-15 dirba UAB „Asmodas“.Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė siÅ«lė pakeisti A. Å . skirtÄ bausmę į areÅ¡tÄ , nes jis netinkamai vykdo bausmės sÄ lygas. Nuteistasis A. Å . teismo posėdyje prašė bausmės jam nekeisti; nurodė, kad žino jos vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas ir stengiasi jų laikytis, tačiau ne visada tai pavyksta. Kol nedirbo, jis iÅ¡ties turėjo finansinių sunkumų atvykti į probacijos skyrių, net apsirgęs į gydytojus kreiptis negalėjo, tačiau nuo 2018-01-15 yra įsidarbinęs, darbÄ mėgsta ir neketina jo mesti.

Savo Å¡eimos neturi, todėl gyvena su brolio Å¡eima, jokių pažeidimų nedaro. Dėl patikrinimo namuose naktį paaiÅ¡kino, kad tikrai buvo namie, miegojo ir nėra taip buvę, kad jis naktį nenakvotų namuose; tiesiog kadangi brolio sÅ«naus Å¡eimoje yra kÅ«dikis, yra susitaręs su pareigÅ«nais, kad į duris jam neskambintų, o skambintų telefonu, ir tÄ vienÄ naktį negirdėjo telefono – gal miegojo, gal jis buvo iÅ¡sikrovęs. PraÅ¡o dėl to griežtų iÅ¡vadų nedaryti ir leisti jam atlikti bausmę laisvėje.Prokuroras siÅ«lo teikiÄ tenkinti.Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatyta, kad nuteistajam, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ji keičiama areÅ¡tu. IÅ¡ nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimo matyti, kad A. Å . yra padaręs keletÄ bausmės vykdymo sÄ lygų pažeidimų, tačiau iÅ¡ esmės taisosi – iÅ¡sprendęs finansines ir sveikatos problemas, lankosi probacijos skyriuje ir teikia informacijÄ apie bausmės vykdymÄ , sudalyvavo elgesio pataisos programoje, įsidarbino, gyvena socialiai priimtinÄ gyvenimÄ greta jį palaikančios brolio Å¡eimos, o tai, ar vieno naktinio patikrinimo metu jo iÅ¡ties nebuvo namuose, taip pat nėra pakankamai įrodyta.

Visa tai rodo, kad Å¡iuo metu teikimo tenkinimas bÅ«tų nepakankamai pagrįstas ir per ankstyvas; reikia tikėtis, kad A. Å ., sudalyvavęs teismo posėdyje, suprato, kaip toliau turi vykdyti jam skirtÄ bausmę, kad netektų jos keisti į areÅ¡tÄ , ir gali įgyvendinti jos tikslus bei paskirtį, likęs laisvėje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358str., teismas n u t a r i a: teikimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė