b347bf7c-e019-4deb-bf18-bc43c93be95f · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1058/2011Procesinio sprendimo kategorijos: 121.7, 122.1 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 5 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: ArtÅ«ro Driuko, Vyto Miliaus ir Donato Å erno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovo E. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 11 d. nutarties, kuria nutarta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, civilinėje byloje Nr. 2-536-198/2011 pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Augmena“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. , tretiesiems asmenims V.

P. , W. P. dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo niekine ir negaliojančia, piniginių sumų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas BUAB „Augmena“ kreipėsi į Panevėžio apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. B. ir prašė pripažinti 2011 m. sausio 11 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutartį niekine ir negaliojančia, priteisti iÅ¡ atsakovo 559 330,82 Lt, 8 proc. metines palÅ«kanas, bylinėjimosi ir administravimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti atsakovui E. B. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas pareikÅ¡to reikalavimo ribose (589 330,82 Lt).

Panevėžio apygardos teismas 2011 m. sausio 11 d. nutartimi nutarė ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ patenkinti ir 589 330,82 Lt sumai areÅ¡tuoti atsakovui E. B. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , o jo nepakankant, likusiai sumai areÅ¡tuoti kilnojamÄ jį turtÄ , o Å¡io turto nepakankant, likusiai sumai – atsakovo banko sÄ skaitose esančias lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančias pas jį arba trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant ieÅ¡kinio sumos, uždraudžiant atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su Å¡iuo turtu, iÅ¡skyrus bÅ«tinus turto apsaugai bei iÅ¡laikymui.

AreÅ¡tavus pinigines lėšas, esančias atsakovo vardu banke, teismas nutarė leisti jas naudoti privalomiems įsipareigojimams vykdyti bei atsiskaitymui su ieÅ¡kovu.Atsakovas E. B. dėl Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 11 d. nutarties padavė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 11 d. nutartį ir įpareigoti ieÅ¡kovÄ užtikrinti atsakovo nuostolių atlyginimÄ , sumokant 132 900 Lt užstatÄ Ä¯ teismo depozitinę sÄ skaitÄ arba pateikiant Å¡iai sumai banko garantijÄ .Atsakovas E. B. 2011 m. gegužės 4 d. padavė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo nurodo, kad jis su ieÅ¡kovu BUAB „Augmena“ sudarė taikos sutartį, kuriÄ Panevėžio apygardos teismas patvirtino 2011 m. balandžio 20 d. nutartimi.

Atsakovas nurodo, kad ginčas iÅ¡spręstas iÅ¡ esmės, tad atsisako savo atskirojo skundo ir, remdamasis CPK 308 straipsniu, praÅ¡o teismo procesÄ nutraukti. Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio pirmosios dalies nuostata, apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Å i taisyklė taikoma ir atskirojo skundo padavimo atveju (CPK 338 str.).AtsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 11 d. nutarties atsakovas E. B. pateikė iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Atsisakymas nuo atskirojo skundo atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.). Dėl Å¡ių argumentų teisėjų kolegija konstatuoja, kad nėra pagrindo nepriimti apelianto pateikto atsisakymo nuo atskirojo skundo.Pagal CPK 308 straipsnio antrosios dalies ir 338 straipsnio nuostatas, teismas, priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymÄ , jeigu teismo sprendimas (nutartis) nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi nutraukia apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ .

Todėl priėmus apelianto atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso             308 straipsnio antrÄ ja dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : Priimti atsakovo E. B. atskirojo skundo atsisakymÄ .Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovo E. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 11 d. nutarties, kuria nutarta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Teisėjai                                                                 Artūras Driukas Vytas Milius                                                                              Donatas Šernas