b3478d71-77cd-4fce-8efd-40e4f365a339 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-827-526/2016Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01791-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.12.; 2.12.1.; 2.12.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 15 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, VÅ¡Ä® „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ atstovei gydytojai L. Ž., asmens, kuriam pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė atstovei advokatei Eugenijai Galatiltienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikytos O.

M. (O. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), panaikinimo,n u s t a t ė :2014-07-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (Nr. M1-754-526/2014) O. M. pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pirminėje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .2016-12-01 teisme gautas VÅ¡Ä® „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo O. M..

Teikimu rekomenduojama panaikinti priverčiamÄ jÄ medicinos prievartos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pakeičiant į paciento stebėjimÄ ir gydymÄ bendra tvarka. Prokurorė, O. M. atstovė advokatė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir priverčiamosios medicinos priemonės O. M. taikymÄ panaikinti.VÅ¡Ä® „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ atstovė palaikė teikimÄ . Parodė, kad O. M. serga lėtine psichikos liga, kuri yra neiÅ¡gydoma.

O. M. yra lankomas, juo rÅ«pinasi mama. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ VÅ¡Ä® „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ teikimo matyti, jog O. M. centre pas specialistus reguliariai lankėsi nuo 2014-07-23, socialinio darbuotojo buvo lankomas namuose, juo rÅ«pinosi mama, močiutė, teta. Stebėjimo laikotarpiu, pablogėjus sveikatai, pats kreipėsi į psichiatrÄ ir nuo 2015-02-23 iki 2015-03-24 lankė dienos stacionarÄ VÅ¡Ä® Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filiale, po to tęsė ambulatorinį gydymÄ , laikėsi režimo. 2016-11-22 VÅ¡Ä® „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinei komisijai apžiÅ«rėjus ir įvertinus O.

M. psichikos bÅ«klę nustatyta, jog pacientas visiÅ¡kai orientuotas, nuotaika ir emocijos adekvačios pokalbio tematikai, psichozės reiÅ¡kinių nestebima, indikacijų tolesniam priverstiniam ambulatoriniam stebėjimui nėra. O. M. savo bÅ«klei bei buvusiems įvykiams kritiÅ¡kas, nusiskundimų sveikata nepateikia, supranta apžiÅ«ros tikslÄ bei pareiÅ¡kė norÄ nutraukti priverstinį stebėjimÄ . Tai, kad turi tęsti gydymÄ , O. M. supranta ir neatsisako. Ä®vertinus VÅ¡Ä® „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ rekomendacijas, minėtos įstaigos atstovės paaiÅ¡kinimus teisme, gydytojų komisijos patvirtinimÄ , darytina iÅ¡vada, jog O.

M. psichinės sveikatos bÅ«klė stabili, socialinis pavojingumas iÅ¡nyko, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog O. M. gydėsi savanoriÅ¡kai, prasižengimų neužfiksuota, socialinė adaptacija gera, todėl nebėra pagrindo priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymui, ji naikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 439, 440 str., n u t a r i a :2014-07-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (Nr. M1-754-526/2014) O.

M. (O. M.) pritaikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pirminėje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , panaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Eugenijus Antanauskas