b3462c4f-fe5b-45bb-b59c-fa44b7692327 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-11767-784/2014Proceso Nr. 4-68-3-11279-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Igai Krupauskienei, iÅ¡nagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: A. S. 2014-07-27 apie 2.50 val., (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) tvoros pagrobė vagystės bÅ«du lentelę su užraÅ¡u „Objektas saugomas ART Security Guard ir teritorija stebima vaizdo kameromis“, kurios vertė 40 Lt, priklausančiÄ 9(duomenys neskelbtini).

Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Teismo posėdyje A. S. pripažino pažeidimÄ ir gailėjosi, pateikė dokumentus, patvirtinančius žalos atlyginimÄ .IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pareikÅ¡imu, patikslinimu, Saugos paslaugų sutartys Nr. ARTFA 2014/01/02, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinai tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).              Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

S. skirtina nuobauda įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:                          A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ , kas sudaro 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Gediminas Viederis