b344b08d-e6b9-4cf1-8ba4-caad5d93d174 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-169-832/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03912-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10; 45.2.; 116.5.1; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 9 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei S. L. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir nustatė: ieÅ¡kovė, uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės S. L. priteisti 528,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-01-21. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2011-12-15 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/83093/2011 (3-6 b. l.) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei elektroninių ryÅ¡ių paslaugas „Bites“ tinkle, o atsakovė įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas.

Atsakovė turėjo apmokėti už paslaugas už praėjusį mėnesį per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos. Kadangi atsakovė nemokėjo už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovė atsakovei 2013 m. sausio 1 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0019587985, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 648,61 Lt (7 b. l.). IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovė šį įsiskolinimÄ padengė tik iÅ¡ dalies, ir skolos likutis sudaro 528,00 Lt.CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-11-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovės raÅ¡ytiniais dokumentais pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, ir 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso – 108,00 Lt, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 straipsniais, teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998:152,92 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus 92 ct) (arba 528,00 Lt) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014 m. lapkričio 20 d., iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;31,28 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 28 ct) (arba 108,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Mindaugas Klemenis