b341d4fa-bd45-48e3-9f33-bd30015dcac2 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-771-753/2018Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00456-2009-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1   KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 12 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. N. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Komisijos 2018 m. kovo 9 d. priimtu nutarimu Nr. 93-160 nutarta taikyti nuteistajam E. N., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 m. 14 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. kovo 8 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Jo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo. Å iuo metu nuteistojo elgesys vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas, už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ 18 kartų buvo skatintas, turi teigiamas nuostatas į priežiÅ«rÄ . E. N. siekia prasmingo užimtumo – tęsia darbinę veiklÄ (duomenys neskelbtini), toliau dalyvauja tiek privalomose, tiek papildomose socialinės reabilitacijos programose.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals.Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis E. N. nuÅ¡alinimų nepareiÅ¡kė.Kauno apygardos prokuratÅ«ros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras atsiliepime praÅ¡o PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. kovo 9 d. nutarimo Nr. 93-160 dėl nuteistojo E. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtinti.E. N. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 30 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 10 punktus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta galutinė bausmė – 12 m. laisvės atėmimas. Anksčiau neteistas. Bausmės pradžia – 2009 m. kovo 22 d., pabaiga – 2021 m. kovo 22 d. Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis.Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi E. N. tęsti paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ .Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam E. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes: nuteistojo elgesį per visÄ bausmės laikÄ , požiÅ«rį į darbÄ , padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, nusikaltimo sunkumÄ , paties nuteistojo požiÅ«rį į padarytÄ nusikaltimÄ , likusiÄ atlikti bausmės trukmę, t. y. atsižvelgiant į BVK 8 straipsnyje įtvirtintÄ bausmių atlikimo individualizavimo principÄ ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Lygtinio paleidimo komisija nuteistojo E. N. praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo pakartotinai svarstė posėdyje 2018 m. kovo 8 d. ir priėmė nutarimÄ taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, įvertinęs 2018 m. kovo 9 d. nutarimo Nr. 93-160 (priimtas vienbalsiai) taikyti nuteistajam E. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, vertina, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas ir motyvuotas, jame nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, sunkumas, nuteistojo požiÅ«ris į padarytÄ nusikaltimÄ , likusios atlikti laisvės atėmimo bausmės trukmė ir elgesys bausmės atlikimo metu.

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – E. N. bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis, 18 kartų skatintas, pataisos namuose mokėsi bei įgijo siuvėjo, baldų apmušėjo, odinių gaminių taisytojo specialybes, pataisos namuose dirbo, o perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ Ä¯sidarbino (duomenys neskelbtini). Jo tvirti socialiniai ryÅ¡iai, po paleidimo problemų dėl nuolatinės gyvenamosios vietos kilti neturėtų, dengia civilinį ieÅ¡kinį, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Tačiau visos Å¡ios aplinkybės tik parodo, jog nuteistasis, atlikdamas jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas nuteistasis. Jo pastangos įvertintos – 2015 m. spalio 28 d. perkeltas iÅ¡ paprastosios į lengvÄ jÄ grupę, 2016 m. rugsėjo 22 d. teismo nutartimi nuspręsta tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ perkelti E. N. į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl galimybės taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , negali bÅ«ti vertinama tik svarstymo momentu esamos aplinkybės, tokiÄ galimybę parodo jo elgesys per visÄ bausmės atlikimo laikÄ .

Pastebėtina, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu tris kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka. Be to, 2016 m. gruodžio 30 d. nuteistasis gamino, įsigijo arba laikė uždraustus daiktus, už kÄ nuobauda jam nebuvo skirta, apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje. Atkreiptinas dėmesys, kad, nors drausminės nuobaudos negalioja, tačiau padaryti pažeidimai atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi.

Pažymėtina, kad, net ir esant žemai nusikalstamo elgesio rizikai, taip pat turi bÅ«ti pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis suvokia, jog turi problemų, tačiau tarp to, kÄ jis vertina kaip problemÄ ir kaip mano pats prie jos atsiradimo prisidėjęs, yra prieÅ¡taravimų; spręsdamas kilusius sunkumus ne visuomet pasirenka tinkamas sprendimo strategijas, nes apsvarsto ne visas galimas savo elgesio pasekmes bei pernelyg pasitiki savo tiesioginiu patyrimu ir sėkmės tikimybe.

Be to, iÅ¡lieka aktualus kriminogeninis veiksnys – emocinė gerovė. Taip pat negalima neįvertinti to, kad nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ (apsvaigęs nuo alkoholio bendrininkų grupėje itin žiauriai nužudė žmogų). Ir nors, sprendžiant klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo, svarbiausios aplinkybės neturėtų bÅ«ti susiję su padaryto nusikaltimo sunkumu ir pavojingumu, tačiau atsižvelgtina ir į visuomenės interesÄ , kad pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų nubaustas ir atliktų tokiÄ bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnio 2 dalyje, tarp jų ir teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl, teismo vertinimu, negalima neatsižvelgti į tai, kad likusi neatlikta laisvės atėmimo dalis yra didelė – 3 m. 14 d., o nuteistasis ir bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, nes darė vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų pažeidimus, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Atsižvelgus į visas anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis E. N. dar nedaro pakankamos pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , todėl PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. kovo 9 d. nutarimas Nr. 93-160 taikyti nuteistajam E. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas, nes dar nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. N. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas n u t a r i a :             atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. kovo 9 d. nutarimÄ Nr. 93-160 taikyti nuteistajam E. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėja                                                                                                                         Rasa Balsevičienė