b33e8b2c-e932-4283-ab25-98613ef21fee · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr       Civiline byla Nr. 2-2562-341/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02137-2011-9                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 42.10; 99.5; 99.7;       104.10; 113.1; 116.5.      SPRENDIMAS Uˇ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsejo 5 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkes teismo teisejas Marius Rapolas ˇukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Bite Lietuva“ ieškini atsakovei J.

K. del skolos priteisimo, n u s t a t e: Ieškovas kreipesi i teisma del 838,76 Lt isiskolinimo u˛ suteiktas telekomunikaciju paslaugas priteisimo iš J. K.. Ieškinyje nurode, kad 2008-11-25 sudare su atsakove judriojo telefono ryšio paslaugu sutarti Nr. 1241925, pagal kuria atsakove isipareigojo naudotis paslaugomis 24 menesius. Sutarties 10.3. punkte nustatyta atsakoves pareiga sumoketi u˛ per praejusi menesi suteiktas paslaugas per viena menesi nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu saskaitoje nenurodytas kitas mokejimo terminas.

Atsakove neapmokejo u˛ suteiktas paslaugas, todel 2010 m. kovo 25 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010 m. kovo 30 d. pranešimu atsakove ispeta apie sutarties nutraukima. Vadovaujantis sutarties 16.3. punktu, nutraukus sutarti anksciau termino del atsakovo kaltes, atsakovas privalo sumoketi bauda, kurios dydis yra lygus nuo pa˛eidimo dienos iki sutartyje nustatyto isipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumoketu minimaliu mokejimu sumai. Sutartyje atsakoves pasirinktame apmokejimo u˛ paslaugas plane „Vodafone Mobile Connect“ nustatytas 80,68 Lt minimalus menesinis mokejimas, o pa˛eidimas padarytas likus 7 menesiams iki isipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todel bauda u˛ sutarties salygu nevykdyma yra 564,80 Lt (7 men.*80,68 Lt = 564,80 Lt).

Ieškovas pateike atsakovei 2010-05-14 saskaita u˛ suteiktas paslaugas, kurioje isiskolinimo u˛ suteiktas paslaugas ir baudu suma yra 838,76 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2009-12-15 – 2010-04-14. Atsakove pa˛eide Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje itvirtinta nuostata, kad prievoles turi buti vykdomos sa˛iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus. Pretenziju del netinkamo sutarties vykdymo atsakove ieškovui nera pareiškusi. Prašo priteisti iš atsakoves J.

K. 838,76 Lt isiskolinimo, 5% metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas i pareikšta ieškini arba parengiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendima u˛ akiu.Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais iteikti istatymo nustatyta tvarka. Iš jos per teismo nustatyta termina atsiliepimo i ieškini negauta, todel tenkintinas ieškovo prašymas del sprendimo u˛ akiu priemimo (LR CPK 142 str. 4 d.).Byloje ieškovas pateike šiuos irodymus: mokejimo nurodyma del ˛yminio mokescio (b.l. 3), 2008-11-25 Abonentine viešojo judriojo ryšio sutarti Nr. 1241925 (b.l. 4-6), 2010-05-14 PVM saskaita-faktura TA Nr. 0011354080 (b.l. 7), UAB „Creditinfo Lietuva“ informacija (b.l. 8), atstovavimo sutarti bei 2011-06-14 mokejimo nurodyma Nr. 506313 del apmokejimo u˛ advokato paslaugas (b.l. 9-10) (kopijos).

Prievoles turi buti vykdomos sa˛iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktu irodymu formalu vertinima pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakove abonentine viešojo judriojo ryšio sutarti pasiraše, su sutarties salygomis buvo supa˛indinta, paslaugomis naudojosi, taciau savo isipareigojimu nesilaike, todel yra pagrindas ieškini tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakoves J. K. 838,76 Lt isiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.70-6.71 str., 6.256 str., 6.258 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakoves priteistinos penkiu procentu dyd˛io metines palukanos u˛ priteista suma nuo civilines bylos iškelimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško ivykdymo.

Iš atsakoves priteistinos bylinejimosi išlaidos: 68,00 Lt ˛yminio mokescio ir 48,00 Lt u˛ advokato paslaugas ieškovui, 3,00 Lt pašto išlaidu valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).                        Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 285 str., n u s p r e n d e : Ieškini tenkinti.Priteisti iš atsakoves J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bite Lietuva“ (i.k. 110688998) 838,76 Lt (aštuonis šimtus trisdešimt aštuonis litus 76 ct.) isiskolinimo, 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo 2011-08-02 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 116 Lt (viena šimta šešiolika litu) bylinejimosi išlaidu.Priteisti iš atsakoves J.

K. 3 Lt (tris litus) pašto išlaidu valstybei (gavejas Vilniaus apskrities VMI, gavejo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, imokos kodas 5660).Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti pareiškima Vilniaus rajono apylinkes teismui del sprendimo per˛iurejimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkes teisma.Sprendimo nuorašus ne veliau kaip per tris dienas nuo jo priemimo dienos išsiusti šalims.

Teisejas                                                                                                    Marius Rapolas ˇukas