Legislator Case Law & Legislation
b33db0e1-4a79-412b-84b3-df784cd0aa8c AI generated

b33db0e1-4a79-412b-84b3-df784cd0aa8c · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number b33db0e1-4a79-412b-84b3-df784cd0aa8c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 251,11 Eur skolos, 46,35 Eur nuostolių, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15 Eur žyminio mokesčio ir 160 Eur už teisines paslaugas.    IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei per terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai per darbovietę (2017-11-16 d.), todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

b33db0e1-4a79-412b-84b3-df784cd0aa8c · Biržų rajono apylinkės teismas: Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino dalies pagal sutartį priklausančios sumos. Kadangi už nurodytÄ kreditÄ skaičiuojamos 60 % metinės palÅ«kanos, palÅ«kanos per dienÄ sudaro 0,17 % (60 % : 12 mėn. : 30 d. = 0,17 %) nuo kredito sumos. Kadangi suėjus septintam periodinės įmokos mokėjimo terminui, atsakovė jos nepervedė (taip pat periodinės įmokos nepervedė ir suėjus aÅ¡tuntam - penkioliktam periodinės įmokos mokėjimo terminui), todėl nuo 2014 m. balandžio 5 d. buvo skaičiuojami vartojimo kredito sutartyje numatyti nuostoliai, kurie lygÅ«s palÅ«kanų normai per dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos kredito sumos.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs unpaid advance on costs overpaid insurance benefits enforcement costs charging of procedural costs costs under foreigners act
AI generated
b535d9f9-89af-48c0-8232-1d3c5a9eef77
dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
0d35b079-fe02-4bdc-a528-96be4d6fb9fc
IeÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 444,17 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
9707a9e7-75c9-40ba-abee-8acaa73113be
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei I.
e1695740-7ee8-40a1-bc80-84bb4c27785a
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.
651f21c0-c5d2-4366-88ad-f0eb47642923
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 524,95 Eur skolÄ , 0,95 Eur palÅ«kanas, 1,56 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1405-857/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01071-2017-0                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 4 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį dėl skolos, nuostolių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės D.

Å ., n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 251,11 Eur skolos, 46,35 Eur nuostolių, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15 Eur žyminio mokesčio ir 160 Eur už teisines paslaugas.    IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei per terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai per darbovietę (2017-11-16 d.), todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

          Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.          Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alys 2013 m. rugsėjo 3 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 289,62 Eur vartojimo kreditÄ 15 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 128,88 Eur palÅ«kanas iki 2014 m. gruodžio 4 d., periodinėmis įmokomis po 27,90 Eur kas mėnesį.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino dalies pagal sutartį priklausančios sumos. Kadangi už nurodytÄ kreditÄ skaičiuojamos 60 % metinės palÅ«kanos, palÅ«kanos per dienÄ sudaro 0,17 % (60 % : 12 mėn. : 30 d. = 0,17 %) nuo kredito sumos. Kadangi suėjus septintam periodinės įmokos mokėjimo terminui, atsakovė jos nepervedė (taip pat periodinės įmokos nepervedė ir suėjus aÅ¡tuntam - penkioliktam periodinės įmokos mokėjimo terminui), todėl nuo 2014 m. balandžio 5 d. buvo skaičiuojami vartojimo kredito sutartyje numatyti nuostoliai, kurie lygÅ«s palÅ«kanų normai per dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos kredito sumos.

Kredito gavėjas, laiku neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , palÅ«kanas (ar jų dalis), privalo atlyginti kredito davėjui nuostolius kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma, kurie skaičiuojami už kiekvienÄ mokėjimo termino praleidimo dienÄ ir yra ne mažesni nei už kreditÄ mokamų palÅ«kanų norma per dienÄ nuo laiku nesumokėtos kredito sumos. Nuostoliai pradedami skaičiuoti kitÄ kalendorinę dienÄ po kredito, palÅ«kanų (ar jų dalių) sumokėjimo termino pabaigos, kas sudaro 46,35 Eur nuostolių (nuo 2014 m. balandžio 5 d. iki 2014 m. gegužės 4 d.

– 0,90 Eur, nuo 2014 m. gegužės 5 d. iki 2014 m. gegužės 19 d. – 0,90 Eur, nuo 2014 m. gegužės 20 d. iki 2014 m. spalio 1 d. – 44,55 Eur). 2014 m. gegužės 19 d. sutartis buvo nutraukta, todėl nuo 2014 m. gegužės 20 d. ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡ atsakovės reikalauti visos kredito sumos su priklausančiomis palÅ«kanomis – 251,11 Eur (198,33 Eur pagrindinės skolos ir 52,78 Eur palÅ«kanų). Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 251,11 Eur skolos, 46,35 Eur nuostolių priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.251 str. 1 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., 6.870 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str., 2013 m. rugsėjo 3 d. vartojimo kredito sutartis ir jos 2.3.1, 9.1 punktai).             Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės.           Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo visos turėtos 175 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminis mokestis ir 160 Eur už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 11 euro centų skolos, keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 35 euro centus nuostolių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Minibank“, esančiam J. Janonio g. 17-17, Klaipėdoje, įmonės kodas 3018 50677.Priteisti iÅ¡ D.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keturis eurus 17 euro centų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 straipsnio reikalavimus.           IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Dainius Strautininkas