b33c43a7-36e2-4d1e-b4b9-2aaa2328ec8e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1023-860/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00301-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 99.5; 99.7; 104.10; 113.1; 114.9.3.1; 116.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, Sekretoriaujant Martai Å apokaitei - Sosyan, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Vaidai PaÅ¡kevičiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieÅ¡kinį atsakovui E. S., trečiasis asmuo - Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl mokymo iÅ¡laidų atlyginimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo E. S. priteisti 2 001,07 Eur mokymo iÅ¡laidų ir 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b. l. 2-4).IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2009 m. vasario 4/23 stojimo į vidaus tarnybÄ sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta tarp ieÅ¡kovo, atsakovo ir trečiojo asmens, atsakovas įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas, jeigu iÅ¡ vidaus tarnybos bus atleistas jo paties praÅ¡ymu ar dėl jo kaltės, neiÅ¡tarnavęs vidaus tarnyboje 5 metų (Sutarties 4.6.7 p.).

Tokiu atveju kursantas privalo per 6 mėnesius atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas (Sutarties 4.6 ir 5 p.). VSAT Lazdijų rinktinės vado 2014-05-27 įsakymu Nr. TE-171 „D. E. S. atleidimo iÅ¡ vidaus tarnybos“, vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 straipsnio 1 dalies 1 punktu (paties praÅ¡ymu), 2014-05-27 atsakovas buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos nuo įdarbinimo dienos iÅ¡tarnavęs vidaus tarnyboje 3 metus 11 mėnesių 28 dienas. 2014-06-05 atsakovui buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. (21/25)-12-562 „Dėl mokymo iÅ¡laidų atlyginimo“, kuriuo jis buvo informuotas apie skolÄ , kadangi per mokymosi mokykloje laikotarpį atsakovui buvo iÅ¡mokėta 6 909,29 Lt / 2 001,07 Eur stipendija, suteiktas 6 mėnesių terminas iki 2014-11-26 savanoriÅ¡kai atlyginti ieÅ¡kovui visas su mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau iki Å¡iol atsakovas to neįvykdė.

PasiraÅ¡ydamos sutartį Å¡alys susitarė, kad ginčai dėl sutarties vykdymo bus sprendžiami Vilniaus rajono apylinkės teisme (Sutarties 8 p.).Atsakovas pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame patvirtino, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka (b. l. 23-24).Trečiasis asmuo Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, prašė jį tenkinti (b. l. 18-19).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė pilnai palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Minėta, kad ieÅ¡kovas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokykla praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. 2 001,07 Eur mokymo iÅ¡laidų ir 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas pateiktame atsiliepime ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį pilnai pripažįsta. Tad Å¡iuo atveju, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalimi, yra pagrindas suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009 m. vasario 4/23 stojimo į vidaus tarnybÄ sutartimi (pirminis profesinis mokymas) Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta tarp ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos, trečiojo asmens ir atsakovo E. S., atsakovas įsipareigojo, baigęs mokymo programÄ ir gavęs mokyklos baigimo profesinio mokymo pažymėjimÄ , įsidarbinti ir iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus (Sutarties 4.5 punktas), taip pat įsipareigojo atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas, jeigu bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu ar dėl jo kaltės, neiÅ¡tarnavęs Sutarties 4.5 punkte nustatyto laiko (Sutarties 4.6.7 punktas).

Sutarties 5 punkte nurodyta, kad joje numatytais atvejais kursantas privalo per 6 mėnesius atlyginti mokyklai visas su mokymu susijusias iÅ¡laidas (b. l. 5-7). Atsakovas 2014-05-27 VSAT Lazdijų rinktinės vado įsakymu Nr. TE-171 „D. E. S. atleidimo iÅ¡ vidaus tarnybos“ paties praÅ¡ymu 2014-05-27 atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos nuo įdarbinimo dienos vidaus tarnyboje neiÅ¡tarnavęs 5 metų (iÅ¡tarnavo 3 metus 11 mėnesių 28 dienas) (b. l. 8). IÅ¡ Pasieniečių mokyklos 2014-06-04 pažymos Nr. 41-164 matyti, jog E. S. per mokymosi mokykloje laikotarpį buvo iÅ¡mokėta 6 909,29 Lt dydžio stipendija (b. l. 9). 2014-06-05 atsakovui buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. (21/25)-12-562 dėl mokymo iÅ¡laidų atlyginimo, tačiau nustatytu terminu (iki 2014-11-26) jis mokymo iÅ¡laidų neatlygino (b. l. 10).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.256 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, atsakovo ir trečiojo asmens atsiliepimuose iÅ¡dėstytus argumentus, ieÅ¡kovo atstovės duotus paaiÅ¡kinimus pripažintina, kad atsakovas neįvykdė Stojimo į vidaus tarnybÄ sutarties sÄ lygų, baigęs mokymo programÄ neiÅ¡tarnavo vidaus tarnyboje minimalaus termino (5 metų), paties praÅ¡ymu pasitraukė iÅ¡ tarnybos, mokymosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui geranoriÅ¡kai neatlygino, ieÅ¡kinį atsakovas visiÅ¡kai pripažino ir su juo sutiko, todėl reikalavimas dėl mokymo iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2 001,07 Eur mokymo iÅ¡laidų (Sutarties 2.6.7. p., 4.6.7 p., CK 6.63 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 60,03 Eur žyminio mokesčio bei 6,09 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų) (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalimi, 270 straipsniu, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklai (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2 001,07 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ eurÄ 7 ct) mokymo iÅ¡laidų ir 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 66,12 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 12 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Saulius Jakaitis